Приговор по делу № 1-60/2023 от 16.08.2023

№

№ 1-60/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 16 августа 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 23.12.2015г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2021г. постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней; снят с учета 10.10.2021г. по отбытию срока наказания;

- решением Белокатайского межрайонного суда РБ от 09.09.2021г. установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения; решением Белокатайского межрайонного суда РБ от 18.11.2022г. продлен административный надзор на срок 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2021 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц.

Вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 3 (три) раза в месяц.

ФИО2, достоверно зная о решениях Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021, 02.03.2022, 30.05.2022, и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, и обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, без разрешения Отдела МВД России по <адрес>, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22.08.2022 самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за пределы <адрес> Республики Башкортостан, после чего до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 помещен в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками полиции доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе следствия.

В ходе дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он судим Белокатайским межрайонным судом РБ от 23 декабря 2015 года по п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Также он судим Белокатайским межрайонным судом РБ от 11 июля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.12.2015 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Белокатайского межрайонного суда РБ от 09 сентября 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД РФ по <адрес>, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За систематические нарушения административного надзора, в отношении него Белокатайским межрайонным судом РБ от 02.03.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у него произошел конфликт с его работодателем ФИО9 из-за того, что он постоянно злоупотребляет спиртными напитками и не помогает по хозяйству на ферме. По этой причине он уехал в <адрес> РБ, где, употребив спиртное, решил поехать в <адрес> к бывшей сожительнице ФИО18, а также у него там есть знакомые, которых он решил проведать. Он не стал сообщать в Отдел МВД России по <адрес>, о том, что покинул место своего жительства, так как он не хотел, чтобы его искали и лишний раз тревожили сотрудники полиции. Находясь в <адрес> он направился к родственнику ФИО1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Находясь у родственника ФИО1, он сказал, что ему никуда ехать не надо, так как его родная сестра Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес>, хочет прописать его у себя в доме. На следующий день на попутном транспорте он доехал до <адрес>. Когда он приехал к сестре Свидетель №2, она сказала, что не хочет его регистрировать в своем доме, в котором она проживает и сказала, что его пропишет другая сестра ФИО23, которая проживает в <адрес>, название улицы и номер дома он не знает. Переночевав у сестры Свидетель №2, он с ней и ее сыном ФИО19 поехали в <адрес>. По прибытию туда ему сказали, что его никто не собирается регистрировать и делать прописку, а предложили поехать на работу, а именно валить лес в <адрес>. На их предложение поехать на работу, он согласился. Так как автобуса не было, они с ребятами начали употреблять спиртные напитки. На второй день нахождения на автовокзале, он пошел в магазин, где купил спиртные напитки. Когда он пришел обратно на автовокзал, то ребят, с которыми он должен был ехать на работу, уже не было, тогда он употребил спиртное и решил поехать в <адрес>, где проживают двое его родных брата ФИО20 и ФИО21, а также двоюродный брат ФИО22. После этого остановив попутный транспорт он доехал до <адрес>. Там он находился около месяца, где распивал спиртные напитки с местными жителями без определенного места жительства, при этом жил в подъездах, в заброшенных зданиях, на улицах. Несколько раз его забирали в больницу, так как лежал в состоянии сильного алкогольного опьянения, и оттуда передавали сотрудникам полиции, а после отрезвления отпускали. В Отдел полиции <адрес> его доставляли три раза. Первые два раза его отпустили и ничего о том, что его разыскивают сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес>, не говорили. В связи с этим он думал, что его не ищут он продолжал бродяжничать и употреблять спиртные напитки с жителями без определенного места жительства <адрес>. Также может добавить, что во время нахождения в <адрес>, он пролежал в больнице около 2-х недель. Так как он был простужен, и он не мог ходить. После того как его выписали из больницы он продолжил злоупотреблять спиртными напитками и вести аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов за ним в отдел полиции в <адрес> приехали участковый Свидетель №4 и инспектор по осуществлению административного надзора ФИО1, после чего доставили его в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства. За систематические нарушения административного надзора, в отношении него Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 3 (три) раза в месяц. Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ и получив копию графика прибытия на регистрацию первый, второй и четвертый понедельник ежемесячно в ОУУП и ПДН Отдел МВД России по <адрес>.

На вопросы дознавателя ГД ответил, что он не предприняли попытку связаться с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о том, что находится в <адрес> так как у него нет сотового телефона и он не хотел, чтобы его тревожили сотрудники полиции, а именно он умышленно скрывался от сотрудников полиции. Он не одобряет, что в отношении него установлен административный надзор. Тем более тот факт, что ему необходимо явится в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию не два раза, а уже три раза в месяц. Свою вину в том, что самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал за пределы <адрес> без уведомления и без разрешения Отдела МВД России по <адрес> признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 29-33)

Факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями ФИО2, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В зоне его оперативного обслуживания в <адрес> на административном надзоре состоит ФИО2, которого он, согласно приказа МВД России № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ежемесячно проверяет в ночное время суток по месту жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ им, около 20 часов 15 минут по месту жительства был проверен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО2 по месту его жительства не оказалось. Владелец дома животноводов глава КФХ Свидетель №7 пояснил, что у него проживал ФИО2 и периодически помогал на ферме. Из-за того, что ФИО2 систематически злоупотреблял спиртными напитками, между ними ДД.ММ.ГГГГ произошел словесный конфликт, после которого ФИО2 около 09 часов покинул место жительство и больше не приходил. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 95-96)

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома. Около 17 часов 00 минут к ней домой пришел родной брат ФИО2, который проживает в <адрес> без регистрации. В ходе разговора ФИО2 попросил ее, чтобы она его прописала в своем доме. Так как они в будущем планируют продать данный дом, она ФИО2 отказала в прописке и предложила съездить к родственнице ФИО23, которая проживает по адресу: <адрес>, название улицы и номер дома она не знает. На данное предложение ФИО2 согласился. Переночевав ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов их повез ее сын ФИО19 на своем автомобиле к родственнице ФИО23. Приехав вечернее время суток к ФИО23, они переночевали и на следующий день с Венером уехали обратно к себе домой. Спустя около 2 (двух) дней ей на сотовый телефон позвонила ФИО23 и сказала, что ФИО2 уехал на работу в <адрес>. В данное время Венер находится на работе за пределами Республики Башкортостан. Больше ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. 104-107)

В ходе дознания свидетель ФИО1 показал, что он является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Так, на основании решения Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За систематические нарушения административного надзора, решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, второй и четвертый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД РФ, то есть умышленно скрылся. Также в ночное время суток ФИО2 был проверен по месту жительства в <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД РФ, то есть умышленно скрылся. Также ФИО2 неоднократно был проверен в ночное время суток по месту жительства в <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставившего его. Также в этот день в отношении ФИО2 был выставлен сторожевой лист. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили с ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> и сообщили, что поднадзорный ФИО2 помещен в СПЗЛ за административное нарушение по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 был рассмотрен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. В последующем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Также может пояснить, что ФИО2, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика, т.е. самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. При разбирательстве установлено, что ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и не желал являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. Также в отношении ФИО2 за систематические нарушения административного надзора, решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 3 (три) раза в месяц с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. С данным решение ФИО2 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-112)

В ходе дознания свидетель Свидетель №4 показал, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции и обслуживает административный участок №, то есть Ростовский, Малоустикинский и Кургатовский сельский совет <адрес> РБ. На территории обслуживания административного участка по адресу: <адрес> проживает ранее судимый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За систематические нарушения административного надзора, решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, второй и четвертый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором АН ФИО1 по указанию руководства Отдела выехали в Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> для доставления ФИО2, который уклонялся от административного надзора. В последующем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Также может пояснить, что ФИО2, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При разбирательстве установлено, что ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и не желал являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. (л.д. 114-115)

В ходе дознания свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности начальника ОУР. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности при раскрытии преступлений, а также профилактической работы с подучетным контингентом. Также он заступает на дежурство в качестве ответственного от руководящего состава Отдела. При несении дежурства в качестве ответственного от руководящего состава, они осуществляют проверку лиц, состоящих под административном надзором, с целью установления достоверности информации о проведении с лицом, состоящим под административным надзором, профилактической работы со стороны сотрудников Отдела, согласно утвержденного графика проверок. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным от руководящего состава. Им, около 22 часов 25 минут, согласно графика, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по месту жительства поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На момент проверки ФИО2 по месту его жительства отсутствовал. В связи с отсутствием поднадзорного ФИО2 по месту жительства, им был написан соответствующий рапорт. (л.д. 167-168)

В ходе дознания свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции по ООП. Также он заступает на дежурство в качестве ответственного от руководящего состава Отдела. При несении дежурства в качестве ответственного от руководящего состава, они осуществляют проверку лиц, состоящих под административном надзором, с целью установления достоверности информации о проведении с лицом, состоящим под административным надзором, профилактической работы со стороны сотрудников Отдела, согласно утвержденного графика проверок. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным от руководящего состава. Им, около 22 часов 15 минут, согласно графика, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по месту жительства поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На момент проверки ФИО2 по месту его жительства отсутствовал. В связи с отсутствием поднадзорного ФИО2 по месту жительства, им был написан соответствующий рапорт. (л.д. 170-171)

В ходе дознания свидетель Свидетель №7 показал, что он сам проживает по адресу: <адрес>. С 2004 года он является индивидуальным предпринимателем в сфере фермерского хозяйства. Он занимается по выращиванию (КРС) крупно рогатого скота, а именно на ферме, которая расположена в близи <адрес>. Также у него в собственности имеется бревенчатый дом животноводов расположенный по адресу: <адрес>. Так с июня 2021 года после освобождения из мест лишения свободы в доме животноводов у него проживал ФИО2, который состоит под административным надзором по решению суда. За то, что ФИО2 проживал в доме животноводов, он помогал ему по хозяйству на ферме, при этом он ему каждый день давал продукты питанию и периодически денежные средства. ФИО2 систематически злоупотреблял спиртными напитками и ему по хозяйству не помогал, при этом проживал в доме животноводов. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался помогать по хозяйству и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он приехал в дом животноводов и стал ФИО2 высказывать свое недовольство, по поводу его злоупотребления спиртным. По данному факту между ними произошел словесный конфликт. После чего ФИО2 взял свои документы и ушел из дома животноводов, больше он его не видел (л.д. 173-174)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, срок истечения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорный ФИО2 29.08.2022г. в 22 ч. 25 м., 13.09.2022г. в 22 ч. 15 м., будучи лицом состоящим под административным надзором, в отношении установлено следующее ограничение: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, будучи обязанным прибыть на регистрацию 2 раза в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, по месту пребывания не проживал, установить местонахождение не представилось возможным. В последующем было установлено, что поднадзорный ФИО2 несмотря, что решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему также установлено следующее ограничение: запрещено выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по <адрес> выехал за пределы <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ 16 ч. 30 м. в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, и ему постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. (л.д. 6)

Согласно решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения в виде: являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 65-66)

Согласно решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц. (л.д. 67-69)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2. (л.д. 118-121)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2. Документы имеющие значение для уголовного дела, скопированы. (л.д. 122-138)

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО2 с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 143)

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица о прибытии на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145)

Согласно графика прибывания поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 обязан являтся на регистрацию с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 (три) раза в месяц, первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. (л.д. 149)

Согласно решения о приостановлении срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административне ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 приостановлен срок течения административного надзора. (л.д. 154)

Вещественными доказательствами: документы, имеющие значение для уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. Дело административного надзора № возвращено по принадлежности начальнику ОУУП и ПДН майору полиции ФИО10 на ответственное хранение. (л.д. 162-166)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал за пределы <адрес>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО2 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание руководствуясь ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп.1 - 4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Таким образом, судимость по указанному приговору суда имела правовое значение для установления над осужденным административного надзора, что позволило суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания его под стражей с 02.08.2023г. по 16.08.2023г.

Вещественные доказательства:

- документы, имеющие значение для уголовного дела, скопированные с дела административного надзора № (л.д. 139-161) - хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора №, возвращенное начальнику ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО10 считать возвращенным в Отдел МВД России по <адрес>. (л.д. 166).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова