Дело № 2-280/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000347-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 03 августа 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175740,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,8 руб.

В обосновании требований указано, что 27.12.2013 г. между ФИО1 и коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (далее - КБ "Ренессанс Кредит") был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства.

17.07.2019 право требования задолженности в размере 175740.12 рублей по кредитному договору <***> с ФИО1 было передано обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") на основании договора уступки права требования <***>.

17.07.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Период с 27.12.2013 по 17.07.2019 ответчиком было внесено 22814,17 рублей, в результате задолженность составляет 175740,12 руб.

Со ссылкой на неисполнение надлежащим образом обязательств по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.12.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 175740,12 руб., из которых: 128626,69 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,8 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении, направленном в адрес суда исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска истцу отказать. Представила суду свидетельство регистрации брака, в настоящее время носит фамилию ФИО3.

Огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой стороной заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как разъяснено в пункте 17 Постановление Пленума ВС РФ №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик ФИО2 перестала вносить денежные суммы в погашение кредита с 28.07.2014 г.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трех лет с даты, когда ответчик перестала погашать кредит. Судебный приказ вынесен мировым судьей 27.01.2020. 30.04.2020 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, выразила несогласие с суммой задолженности. Определением от 30.04.2020 судебный приказ отменен. С исковым заявлением истец обратился в Никольский районный суд 06.07.2022 (штамп на почтовом конверте).

Из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что за период с 28.07.2014 г. по состоянию на день уступки права требования - 17.07.2019 оплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №43 исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств того, что ответчик признал задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат, а принудительное исполнение судебного приказа не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Таким образом, срок исковой давности истцом ООО "Феникс" пропущен. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН Хххххххх, ОГРН Хххххххх)) к ФИО3 в.Н. (паспорт Хххххххх) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2013 г полностью отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья О.А. Шмакова