Дело № 2-1518/2025

45RS0024-01-2025-000530-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2025 г. в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», также - банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании договора расчетной карты № ФИО1 АО «ТБанк» была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, однако требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 03.02.2025 по 05.07.2025 в размере 748 958,37 руб., из которых: 634 562,01 руб. – основной долг, 102 444,27 руб. – задолженность по процентам, 11 952,09 руб. – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 979 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 31.03.2024 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее –УКБО), размещенных на сайте банк tinkoff.ru, и тарифах.

По условиям, указанным в заявлении-анкете, ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на его счет в соответствии с тарифным планом «Кредит наличными ТПКН 9.1 RUB» сроком на 59 месяцев, в сумме – 650 000 руб.

В соответствии с индивидуальным условиям кредитного договора за номером 5440921749 сумма кредита или лимит кредитования составил 650 000 руб., срок возврата кредита – 59 месяцев, процентная ставка – 32.9% годовых, с уплатой кредита в размере ежемесячного регулярного платежа в сумме – 25 890 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, а также штрафом за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк акцептовал оферту заемщика, предоставив ему кредит в сумме 650 000 руб. по условиям тарифного плана «Тарифный план КН 9.1».

Выдача кредита произведена 17.05.2024, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчиком совершены расходные операции, факт получения и использования кредита ответчиком также подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа в соответствии с графиком платежей, чем нарушал условия заключенного с ним кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность.

06.07.2025 банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 06.07.2025, в размере 748 958,37 руб., из которых: кредитная задолженность – 621 562,01 руб., проценты – 102 444,27 руб., иные платы и штрафы – 24 952,09 руб., однако требование о возврате задолженности ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период 03.02.2025 по 05.07.2025 составляет 748 958,37 руб., из которых: 634 562,01 руб. – основной долг, 102 444,27 руб. – задолженность по процентам, 11 952,09 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 979 руб., уплаченная за подачу иска в суд согласно платежному поручению № 6449 от 07.07.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 03.02.2025 по 05.07.2025 в размере 748 958,37 руб., из которых: 634 562,01 руб. – основной долг, 102 444,27 руб. – задолженность по процентам, 11 952,09 руб. – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 979 рублей.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья И.Н. Суханов