Дело № 2-302/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000936-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Бадмацыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России «Забайкальский», УМВД России по Забайкальскому краю, ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Гарантия», АО «Читаэнергосбыт» о признании добросовестным правообладателем транспортного средства и об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2022 истец приобрела по договору у ФИО6 автомобиль Ниссан Эксперт, 2000 г.в., белого цвета, VIN: №, за 150 000 рублей. На момент покупки автомобиль имел регистрацию в ГИБДД, не был угнан, а также не был обременен правами третьих лиц. Также отсутствовали сведения о выбытии данного транспортного средства из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией - изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков. Расчет с продавцом произведен в полном объеме. Во время эксплуатации автомобиля двигатель пришел в негодность. После ремонта 27.11.2024 истец обратилась в ГИБДД, где ей стало известно о смерти ФИО6 и о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного судебными приставами Могочинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. У истца были изъяты государственные регистрационные номера, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. Указывая, что наличие ограничений является препятствием для реализации истцом прав собственника, а наличие у неё права собственности на автомобиль никем не оспаривается, ФИО1 просит суд признать её добросовестным правообладателем транспортного средства Ниссан Эксперт, 2000 г.в., белого цвета, VIN: № и отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В ходе рассмотрения к участию в деле привлекались: 26.08.2025 в качестве соответчика ООО «Гарантия», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО9; 02.10.2025 в качестве соответчика АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании 02.10.2025 также произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю на надлежащего ответчика УМВД России по Забайкальскому краю.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в судебном заседании 02.10.2025 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что автомобиль не был поставлен на учет в установленные сроки, так как был не на ходу. По пути следования в <адрес>, где он был приобретен, автомобиль сломался в <адрес> и был оставлен у друзей в <адрес>. Примерно через год автомобиль был отремонтирован. Возвращаясь на нём в <адрес>, автомобиль был остановлен на посту ГАИ. Сотрудники Госавтоинспекции изъяли ПТС и сняли номера с автомобиля. При обращении в ОГИБДД по месту жительства в постановке на учет автомобиля было отказано по причине того, что собственник автомобиля умер, а в отношении самой машины имеется запрет на совершение регистрационных действий. Полис ОСАГО не оформлялся. В настоящее время автомобиль находится в <адрес>, приобретался для хозяйственных нужд.

Ответчики: ОМВД России «Забайкальский», УМВД России по Забайкальскому краю, ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Гарантия», АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке. Начальник ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5 направила суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны с письменными возражениями на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего данной статьи одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч.1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.1 и п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15), как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц. в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Согласно договору купли –продажи автомобиля от 15.06.2022 (л.д. 12), ФИО6 продал, а ФИО1 купила автомобиль NISSAN EXPERT, регистрационный номер №, кузов №, за 150 000 рублей.

Содержанием указанного договора подтверждается, что 15.06.2022 продавец получил деньги и передал транспортное средство, а покупатель передал деньги и получил автомобиль.

Из искового заявления следует и пояснениями истца, данными в судебном заседании, подтверждается, что вместе с автомобилем ФИО1 были переданы все документы на автомобиль.

Регистрация смены собственника транспортного средства в ГИБДД на основании указанного договора не производилась, полис ОСАГО не оформлялся.

Информация об обращения ФИО3 с заявлением о регистрации транспортного средства, замене агрегатов отсутствует в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля NISSAN EXPERT, г./н. №, являлся ФИО6, 17.11.2024 регистрация данного транспортного средств прекращена в связи с наличием сведений о его владельце.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что на исполнении в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предметам исполнения: взыскание задолженности за газ, тепло и электроэнергию.

В рамках исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, включая на автомобиль NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак №, а именно: 30.06.2020 по исполнительному производству № от 22.06.2020, 06.09.2022 по исполнительному производству №, 09.03.2023 по исполнительному производству № от 28.02.2023 и от 09.03.2023 по исполнительному производству № от 14.02.2023.

Согласно записи акта о смерти № от 17.11.2023, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 03.11.2023.

С 17.06.2025 исполнительное производство приостановлено до установления правопреемника должника.

Карточки АМТС, представленные ОМВД РФ «Забайкальский» по запросу суда, содержат сведения о наложенных и снятых регистрирующим органом ограничений на автомобиль NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак №: с 14.06.2017 по 12.09.2017 на основании постановления СПИ от 14.06.2017 по № от 12.07.2017; с 13.08.2018 по 08.10.2018 на основании постановления СПИ от 13.08.2018 по № от 05.03.2018; с 14.09.2018 по 22.09.2021 на основании постановления СПИ от 14.09.2018 по № от 24.08.2018; с 31.07.2019 по 14.10.2020 на основании постановления СПИ от 31.07.2019 по № от 02.07.2019; с 27.02.2020 по 14.10.2020 по постановлению СПИ от 27.02.2020 по № от 20.03.2019; с 15.04.2020 по 17.07.2020 на основании постановления СПИ от 15.04.2020 по № от 18.03.2020; с 30.06.2020 по 07.08.2023 на основании постановления СПИ от 30.06.2020 по № от 22.06.2020; с 23.09.2020 по 21.04.2021 на основании постановления СПИ от 23.09.2020 по № от 16.09.2020; с 23.09.2020 по 27.11.2020 на основании постановления СПИ от 23.09.2020 по № от 17.06.2020; с 04.08.2021 по 06.07.2022 на основании постановления СПИ от 04.08.2021 по № от 02.08.2021; с 06.09.2022 на основании постановления СПИ от 06.09.2022 по № от 17.08.2022; с 09.03.2023 на основании постановления СПИ от 09.03.2023 по № от 14.02.2023; с 09.03.2023 по 08.05.2024 на основании постановления СПИ от 09.03.2023 по № от 28.02.2023.

Изложенное указывает, что на момент оформления договора купли -продажи 15.06.2022 в отношении автомобиля продолжал действовать запрет на регистрационные действия и на момент рассмотрения дела указанный запрет сохраняет своё действие.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом 15.06.2022 и накануне этой даты проводилась проверка транспортного средства на наличие запретов и ограничений, в суд не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу в регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок, в том числе ввиду необходимости произведения его ремонта. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств исполнения истцом обязанности по оформлению договоров ОСАГО, что также препятствовало возможности его реальной эксплуатации. Доказательств реальной эксплуатации истцом спорного автомобиля также не имеется.

Объективные причины, по которым предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже на нового собственника в данном случае сторонами договора в июне 2022г. соблюдена не была, также отсутствуют.

Принимая во внимание, что указанный договор купли –продажи заключен в период действия запрета на совершение в отношении автомобиля регистрационных действий, на момент смерти продавца автомобиль по -прежнему был зарегистрирован на его имя, доказательств того, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в суд не представлено, поскольку при должной осмотрительности на момент приобретения автомобиля истец надлежащих мер, направленных на выявление обременений автомобиля, не предприняла, не удостоверилась в отсутствии ограничений и запретов в отношении спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОМВД России «Забайкальский», УМВД России по Забайкальскому краю, ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Гарантия», АО «Читаэнергосбыт» о признании добросовестным правообладателем транспортного средства и об отмене запрета на регистрационные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Л.Е. Кравцова