Дело № 2а-458/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
с участием прокурора – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Камальдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. На профилактический учет в ОМВД России по г. Канашу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания с 22 часов по 06 часов следующих суток, вне места жительства либо пребывания. В связи с имеющимися административными правонарушениями решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики, избранного ФИО1 в качестве места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории муниципального образования этого субъекта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор прекращен в связи с истечением срока, но в то же время в связи с непогашенной судимостью ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Канашу, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора. Однако находясь на профилактическом учете ФИО1 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения. Преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии со ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть срок судимости в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор до срока погашения судимости про приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Канашу по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец – представитель Отдела МВД России по г. Канашу при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в суде административный иск не признал, подтвердил факты привлечения к административной ответственности, просил отказать в удовлетворении административного иска, так как по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если эти лица совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163УК РФ, относится к категории тяжких.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, и в соответствии со статьей 86 УК РФ судимость за это преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть последним днем восьмилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания с 22 часов по 06 часов следующих суток, вне места жительства либо пребывания.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики, избранного ФИО1 в качестве места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории муниципального образования этого субъекта Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор прекращен в связи с истечением срока, однако в связи с непогашенной судимостью ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Канашу как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее по установление административного надзора.
Согласно характеризующему материалу после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с родственниками. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается временными заработками. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению наркотических веществ, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, при проведении профилактических бесед должных выводов для себя не делает. В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора. При проверке по информационным базам данных установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Из справки – характеристики на ФИО1 следует, что характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Согласно характеристике по месту жительства, данной соседями и представителем управляющей компании, характеризуется положительно.
Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административные правонарушения совершены в течение одного года, посягали на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, административный ответчик, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Поскольку судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то требование об установлении последнему административного надзора до погашения судимости соответствует положениям Федерального закона.
Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При решении вопроса об установлении в отношении осужденной вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели задачи Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, личность административного ответчика.
С учетом личности ФИО1, его поведения после отбытия наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, правонарушений, суд считает необходимым установить следующее административное ограничение:
- обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.
Установление обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона является обязательным, при этом, количество явок обусловлено данными, характеризующими ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора, установленного ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Т.А. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ