№ 2-2585/2022
24RS0002-01-2022-003007-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Ляховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а заёмщик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства до 28.02.2021. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, произвела частичный возврат денежных средств 12.03.2021 в размере 30 000 руб., 24.03.2021 в размере 10 000 руб., 31.03.2021 в размере 50 000 руб., 19.07.2021 в размере 50 000 руб., 23.08.2021 в размере 55 000 руб., что подтверждается расписками. Нарушив сроки возврата денежных средств, ответчик всего возвратила ему 195 000 руб., тем самым остаток задолженности составляет 55 000 руб. 12.08.2021 в адрес ответчика им было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, но до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 55 000 руб.; проценты по ставке 10% годовых от суммы займа за весь период пользования денежными средствами за период с 20.08.2020 по 28.04.2022 в размере 42 235,20 руб.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 28.04.2022 в размере 7 843,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.04.2022 по день фактической уплаты суммы долга, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 3 302 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела сообщением, по данным сайта Почты России врученным 08.08.2022 (л.д. 37,38), не явился, в имеющемся заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по адресу регистрации (л.д. 33,37), в зал суда не явилась, по данным сайта Почты России от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 161, ч. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, в частности, договор займа между гражданами.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1,3,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа №б/н на сумму 250 000 руб. (л.д. 8).
Заемщиком ФИО2 на договоре сделана рукописная запись о получении ею денежных средств в размере 250 000 руб.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств займодавцу заемщик уплачивает проценты в размере 10 % годовых от суммы займа, исчисляемых за весь срок пользования денежными средствами.
Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется произвести возврат суммы займа в срок до 28.02.2021, при этом сторонами может быть предусмотрен иной способ возврата займа путем ежемесячного внесения денежных средств равными частями, дата ежемесячного платежа сторонами договор будет согласована дополнительно.
В то же время, стороны договорились, что заемщик обязуется полностью возвратить всю сумму займа в срок до 28.05.2021 путем передачи денежных средств займодавцу или путем внесения их в кассу предприятия (пункт 3.1)
Из представленных истцом расписок следует, что ФИО2 произвела возврат денежных средств в счет оплаты долга по договору займа на общую сумму 195 000 руб.:
12.03.2022 в размере 30 000 руб. (л.д.9),
24.03.2021 в размере 10 000 руб. (л.д. 10),
31.03.2021 в размере 50 000 руб. (л.д. 11),
19.07.2021 в размере 50 000 руб. (л.д. 12),
23.08.2021 в размере 55 000 руб. (л.д. 13).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 факт заключения ею договора займа 20.08.2020 и получения от истца денежных средств по договору займа в общей в сумме 250 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме и возврата истцу данной суммы суду не представлены.
12.08.2021 ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 направил требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 14,15), от получения которого ФИО2 уклонилась, о чем свидетельствует возврат требования по истечении срока хранения (л.д. 16).
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок ФИО2 полученные от истца денежные средства в общей сумме 250 000 руб. в полном объеме не возвратила, частично оплатила задолженность в размере 195 000 руб., в связи с чем остаток задолженности в размере подлежит взысканию с неё в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за весь срок пользования денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.
Условия заключенного сторонами договора займа на сумму свыше 100 000 руб. указания на беспроцентность займа не содержат. При этом в п. 1.3 договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование займом уплачиваются за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока возврата долга и рассчитываются по ставке 10% годовых.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
При толковании приведенного условия договора займа суд полагает, что заключенным ФИО2 договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом и таковая обязанность возникает при просрочке возврата займа.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, с учетом приведенных условий договора и произведенных ответчиком платежей проценты за пользование займом подлежат начислению, а задолженность по займу и процентам подлежит погашению за заявленный истцом период в соответствии с расчетом:
период
Количество дней
Остаток основного долга
%, начисленные 0,027 в день (10% :365), руб.
Платеж
Погашено %, руб.
Погашено дога, руб.
с
по
20.08.2020
12.03.2021
205
250 000
13 837,50
30 000
13 837,50
16 162,50
13.03.2021
24.03.2021
12
233 837,50
757,63
10 000
757,63
9242,37
25.03.2021
31.03.2021
7
224 595,13
424,48
50 000
424,48
49 757,52
01.04.2021
19.07.2021
110
175 019,61
5 198,05
50 000
5 198,05
44 801,95
20.07.2021
23.08.2021
35
130 217,66
1 230,53
55 000
1 230,53
53 769,47
24.08.2021
28.04.2022
248
76 448,19
5 118,97
0,00
0,00
0,00
Итого
195 000
Приведенный в исковом заявлении ФИО1 расчет остатка долга и процентов за пользование займом суд находит неверным, выполненным без учета требований ст. 319 ГК РФ и имевших место платежей заемщика в период пользования займом, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию остаток долга в сумме 76 448,19 руб. и проценты за пользование займом за заявленный истцом период в определенном судом размере 5 118,97 руб.
Кроме того, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
Однако оснований для начисления названных процентов, по своей сути являющихся мерой ответственности за неисполнение обязательства в установленный срок и исчисляемых только на просроченные суммы долга, за указанный истцом в расчете (л.д. 17) период с 01.03.2021 суд не усматривает.
Так, договор займа от 20.08.2020 в п. 1.2 и 3.1 содержит различные даты возврата долга (28 февраля / 28 мая 2021 г.), что не позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО2 обязанности возвратить долг 28.02.2021.
Как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу приведенных разъяснений и положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат выплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму остатка задолженности в соответствующие периоды с 29.05.2021 по 10.08.2022 в размере 9 910,20 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
175 019,61
29.05.2021
14.06.2021
17
0
-
5%
365
407,58
175 019,61
15.06.2021
19.07.2021
35
0
-
5,50%
365
923,05
130 217,66
20.07.2021
25.07.2021
6
44 801,95
19.07.2021
5,50%
365
117,73
130 217,66
26.07.2021
23.08.2021
29
0
-
6,50%
365
672,49
76 448,19
24.08.2021
12.09.2021
20
53 769,47
23.08.2021
6,50%
365
272,28
76 448,19
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
593,78
76 448,19
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
879,68
76 448,19
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
996,97
76 448,19
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
278,56
76 448,19
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
1 759,36
76 448,19
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
818,94
76 448,19
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
674,42
76 448,19
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
414,71
76 448,19
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
815,80
76 448,19
25.07.2022
10.08.2022
17
0
-
8%
365
284,85
Итого:
439
98 571,42
9,61%
9 910,20
Также суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 11 августа 2022 года по день фактического возврата займов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 3 302 руб. (л.д. 2А), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным на 87,06% в размере 2 874,72 руб., исходя из размера удовлетворенных на общую сумму 91 447,36 руб. исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в и , код подразделения 240-009 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Зольное , паспорт серии 0413 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе города Красноярска задолженность в сумме 91 447,36 руб., возмещение судебных расходов в сумме 2 874,72 рубля, всего взыскать 94 322 (девяносто четыре тысячи триста двадцать два) рубля 08 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 11 августа 2022 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина