Приговор по делу № 1-224/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 23 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30,п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишение свободысо штрафом 10000 рублей Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай изменён срок к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отд. МВД РФ по Курумканскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отд. МВД РФ по Курумканскому району, а также ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, зная о наложенных на него судом ограничений, умышленно с целью неисполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, допускал нарушения в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 час до 06:00 час на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, по административному надзору, установленному решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отд. МВД РФ по Курумканскому району, а также ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, по административному надзору, установленному решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда РБ ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 час до 06:00 час следующих суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

В период после установления административного надзора и дополнительного административного ограничения, ФИО1 в течение года совершил 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), а также против порядка управления (глава 19 КоАП РФ).

ФИО1, зная о наложенных на него судом ограничений, умышленно с целью неисполнения административного надзора нарушил ограничение, возложенное судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут отсутствовал при проверке им месту жительства по адресу: <адрес>. В связи, с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на обязательную регистрацию в ОТД. МВД России по Курумканскому району.

По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте по <адрес> около <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, злостно нарушил ограничение, возложенное на него Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие <данные изъяты>; наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом, принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, суд учел конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как становящийся агрессивным в состоянии алкогольного опьянения.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с заключением осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев