УИД 77RS0026-02-2025-005374-71

Дело № 2-2062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***>/с/15.2422 за период с 28.06.2015 по 22.11.2015 в размере 8 333,33 руб. – основной долг и 62 666,67 руб. – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.06.2015 между ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/с/15.2422, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000 руб.

ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» уступило право требования к ответчику по указанному договору ООО «Логг», которое в свою очередь уступило данное право истцу по договору уступки права требования № ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.06.2015 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа <***>/с/15.2422, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000 руб. под 584 % годовых сроком до 27.07.2015

ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к ответчику по указанному договору ООО «Логг», которое в свою очередь уступило данное право истцу по договору уступки права требования № ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 371 Таганского района г. Москвы судебный приказ от 10.12.2021 по делу № 2-0975/371/2021 был отменен определением мирового судьи от 14.03.2025.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено. При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 договора займа <***>/с/15.2422 от 27.06.2015 срок возврата суммы займа установлен до 27.07.2015.

Следовательно, о нарушении своих прав на получение суммы займа и процентов истец узнал 28.07.2015. Таким образом, срок исковой давности, начавший течь с указанной даты, истек 28.07.2018.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в 2021 году, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного последующая отмена судебного приказа и обращение истца в суд в порядке искового производства не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья О.Ю. Неревяткина