дело № 2-653/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в офертно-акцептной форме между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что по кредитному договору ФИО2 принял обязательство вернуть заемные денежные средства, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступил права требования на взыскание задолженности с ФИО2 на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в размере рублей. За период, с даты уступки прав требований до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносилось сумм в погашение задолженности.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца генеральный директор Общества, ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО5 исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что оплата ее доверителем производилась ежемесячно в установленные сроки и размеры до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Всего за этот период на счет банка по указанному договору ФИО2 перечислил рублей.

Заслушав доводы представителя ответчика ФИО2– ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому заемщику ФИО2 Банком представлены денежные средства в размере рубля, под 25,45 % годовых сроком на 36 месяцев.

По кредитному договору ФИО2 принял обязательство вернуть до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание задолженности с ФИО2 на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности в размере рубля направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 За период, с даты уступки прав требований до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносилось сумм в погашение задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, начало платежного периода ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размер рубля.

Тем самым обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а затем и в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности имеет место быть по истечению более трех лет с даты окончания срока исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию кредиторской задолженности с ФИО2

ООО «Феникс» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца ООО «Феникс» уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Крыловского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья