УИД 77RS0027-02-2024-021030-79 Дело №2-1245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1245/2025 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1.. И..., ФИО2.. Н..., ООО «ИНСКОМ», ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «ИНСКОМ», ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» о расторжении кредитного договора <***> от 16.01.2024, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ИНСКОМ», взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (сумма) за период с 18.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,55% годовых, расходов на оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ИНСКОМ» был заключен кредитный договор <***> от 16.01.2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25,55% годовых сроком до 15.01.2028 с условием по возврату кредита по частям.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату казанного кредита истцом были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства <***>-02/01 от 16.01.2024 с ФИО2;

- договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024 с ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД»;

- договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024 с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИНСКОМ» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита исх. №14809 от 28.08.2024. Однако требования истца ответчиками не исполнены.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ООО «ИНСКОМ» был заключен кредитный договор <***> от 16.01.2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25,55 % годовых сроком до 15.01.2028 с условием по возврате кредита по частям.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату казанного кредита истцом были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства <***>-02/01 от 16.01.2024 с ФИО2;

- договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024 с ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД»;

- договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024 с ФИО1

Однако ООО «ИНСКОМ» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.02.2024 по 28.11.2024 возникла задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИНСКОМ» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита исх. №14809 от 28.08.2024.

Ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, доказательств погашения задолженности не представили, представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что судом был установлен факт существенного нарушения ООО «ИНСКОМ» условий кредитного договора <***> от 16.01.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении указанного кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (сумма) за период с 18.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,55% годовых.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1.. И..., ФИО2.. Н..., ООО «ИНСКОМ», ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.01.2024, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ИНСКОМ».

Взыскать солидарно с ФИО1.. И..., ФИО2.. Н..., ООО «ИНСКОМ», ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (сумма) за период с 18.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,55% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья О.А. Тутунина