Дело № 2-4892/2023
55RS0007-01-2023-005201-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л. к У.Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между У.Р.Н. (заемщиком) и С.С.Г. (займодавцем) был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.С.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, вступившим в наследство после ее смерти является С.Л., которая приняла наследство, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов, которое осталось без удовлетворения. Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 54053,43 руб., а также по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6741 руб.
Истица в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Ч.Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что С.С.Г. была близким другом его семьи, деньги она дала на облагораживание земельного участка, который был куплен в 2020 году, говорила, что деньги можно не отдавать. Готов вернуть деньги наследнику, но не согласен с процентами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в подтверждение факта заключения договора займа между У.Р.Н. и С.С.Г. и передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой У.Р.Н. взял у С.С.Г. денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста расписки, денежные средства были переданы С.С.Г. ответчику, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства. При толковании заключенного договора и взаимоотношений сторон, суд руководствуется положениями ст. 431 ГК РФ и учитывает буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, и полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, предполагающего платность и возвратность денежных средств.
Пояснения ответчика, что С.С.Г. не настаивала на возврате переданных денежных средств и говорила, что деньги можно не отдавать, опровергаются материалами дела, представленной распиской, в которой указано, что У.Р.Н. обязуется вернуть полученную от С.С.Г. денежную сумму.
Ответчик не оспаривает получение от С.С.Г. денежной суммы в размере 300000 рублей и написания расписки.
По смыслу ст. 807 ГК РФ хранение займодавцем расписки заемщика предполагает возвратность переданных денег.
Равно как нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, что следует из положений ст. 408 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке займ должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.
С.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С.С.Г. в наследство вступила ее дочь С.Л., и приняла наследство в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела №, сестра умершей отказалась от наследства по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
При изложенных обстоятельствах наследник С.Л. является универсальным преемником наследодателя С.С.Г., а соответственно прав требования с ответчика возврата суммы долга по договору займа, заключенного с умершей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, займ не был возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику досудебное требование о возврате суммы займа и процентов, указаны реквизиты для перечисления денежных средств.
Как пояснили в судебном заседании стороны, сумма займа и запрошенные истцом проценты ответчиком не была возвращена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 300000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры займа, по общему правилу, являются возмездными и заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере, определенном договором, а если такое условие в договоре не содержится, то в размере ключевой ставки Банка России.
Так, согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
При заключении договора займа заемщик У.Р.Н.. не был освобожден от уплаты процентов, расписка не содержит указания на беспроцентный займ.
С учетом того, что заключенный договор займа не подпадает под исключения, приведенные в пункте 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между У.Р.Н. и С.С.Г. является процентным, и что заемщик, помимо возврата суммы займа, обязан уплатить проценты за весь период фактического пользования займом до дня его возврата.
По умолчанию подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России.
Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов в размере 54053,43 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6741 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с У.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) по договору займа задолженность по основному долгу 300000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54053,43 руб., проценты по ключевой ставке Банка России на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.
Взыскать с У.Р.Н. в пользу С.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6741,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С.Марченко
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г.