Дело № 2-А247/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000196-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 23.03.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25962,93руб. 12.10.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил срок возврата кредита. За период с 23.03.2021 по 04.08.2021 общая задолженность ответчика составляет 50 947,04руб. из них: сумма основного долга – 25 962,93 руб., сумма неуплаченных процентов – 24 984,11 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 947,04руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела по договору об оказании юридических услуг в размере 43 000 рублей и замене в части этих требований взыскателя на ИП ФИО2 В заявлении представитель истец указывает о том, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору. Согласно дополнительному соглашению от 14.02.2025 ИП ФИО2 фактически были оказаны юридические услуги истцу на общую сумму 43 000 рублей. В счет оплаты юридических услуг истец уступает, а ИП ФИО2 принимает будущие права требования к ответчику по взысканию указанной суммы судебных расходов, как с проигравшей стороны по делу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.03.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25962,93руб. сроком до 13.04.2021г. под 365% годовых, возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 30302,50руб. производится единовременным платежом в последний день срока.

12.10.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» ИНН <***> на основании договора уступки прав (требований) №.

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ИНН <***> в наименовании на ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

За период с 23.03.2021 по 04.08.2021 общая задолженность ответчика составляет 50 947,04руб. из них: сумма основного долга – 25 962,93 руб., сумма неуплаченных процентов – 24 984,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы долга и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 51811,25 руб.

Определением от 07.08.2023 судебный приказ от 31.01.2022 был отменен по заявлению ФИО1

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от 23.03.2021 в общей сумме 50 947,04руб.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ, предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

С учетом вышеизложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

01 февраля 2023 года между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № №, по которому исполнитель обязался выполнить юридические услуги и иные услуги, связанные со взысканием задолженности, перечисленные в данном договоре. Оплата услуг за выполненные услуги исполнителем договора рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг и окончательная стоимость вознаграждения определяется в дополнительных соглашениях к договору об оказании услуг.

14.02.2025 года между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № № к договору об оказании юридических услуг от 01 февраля 2023 года, согласно которому ИП ФИО2 оказаны ООО ПКО «Экспресс-Кредит»: консультация, анализ документов на сумму 7000 рублей 00 копеек, составление заявления о взыскании задолженности по договору на сумму 10 000 рублей, составление искового заявления на сумму 25 000 рублей, направление документов в суд на сумму 1 000 рублей, а всего на сумму 43 000 рублей. Оплата указанных услуг определена сторонами следующим образом: ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступает, а ИП ФИО2 принимает будущие права требования к ответчику по взысканию указанной суммы судебных расходов.

Понесенные ООО ПКО «Экспресс-Кредит» судебные расходы за оказание юридических услуг в составлении процессуальных документов, связанных с рассмотрением дела- заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, искового заявления о взыскании задолженности, подготовка документов и направление указанных документов в суд, суд признает подтвержденными документально, необходимыми, поскольку обусловлены защитой интересов в суде по взысканию кредитной задолженности, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом учитываются категория дела, его сложность, фактический объем оказанной юридической помощи, разумность размера обговоренных сторонами расходов.

В целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая, что истец фактически расходы в размере 43 000 рублей по оплате юридических услуг не понес, суд считает возможным снизить размер судебных расходов за оказанную юридическую помощь, поскольку заявленная ко взысканию сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и определить размер судебных расходов за оказание юридической помощи за составление искового заявления до 7000 рублей, за консультацию 1500, составление заявления о взыскании судебных расходов 3 000руб., взыскав с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» расходы за оказание юридической помощи в размере 11 5000 рублей.

Поскольку объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ, по общему правилу пунктом 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен,то имеются основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг на ИП ФИО2

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 947,04руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>)расходы за оказание юридической помощи в размере 11 500 рублей 00 копеек.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) его правопреемником ИП ФИО2 (ИНН <***>) в части взыскания расходов за оказание юридической помощи в размере 11 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года