Дело № 2-2272/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-003150-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 2 апреля 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 166 273 руб. Считает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которого как причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 166 273 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 166 273 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему в рамках договора страхования; наличие виновного лица; размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2023 г. в 20:00 по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением, и автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № от 2 апреля 2023 г. в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного определения следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.
ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвел страховую выплату путем оплаты кузовных и окрасочных работ в отношении поврежденного транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 в сумме 166 273 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2023 г.
Сведения о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Поскольку материалами дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» выполнило возложенные по договору КАСКО обязанности и выплатило страховое возмещения в размере 166 273 руб., при этом у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в виде выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с виновника в порядке суброгации, а потому требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5 988 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 166 273 (сто шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шмонина