Решение по делу № 2А-656/2022 от 19.12.2022 - о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1542 рубля, пеня в размере 47,66 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 16 рублей, пени в размере 0,48 рублей.

Дело № 2а-656/2022

УИД 02RS0009-01-2022-001349-83

номер строки в статистическом отчете 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1542 рубля, пеня в размере 47,66 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 16 рублей, пени в размере 0,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1542 рубля, пеня в размере 47,66 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 16 рублей, пени в размере 0,48 рублей, мотивировав требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а так же срок уплаты налога. В установленный законом срок ответчиком земельный налог не был оплачен, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка, начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, пояснив, в том числе, что 2 земельных участков, расположенных в Алтайском крае ею проданы, остальные находятся в ее пользовании. Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не указано, какое право истца было ею нарушено, какие основания для взимания налогов приводит истец, поскольку нет сведений об опубликовании законов, которые приводит истец в иске, нет сведений, где зарегистрирована Налоговая служба, в том числе, куда направляются взысканные денежные средства. Кроме того, она не получает прибыли за спорное имущество, ею не дано разрешения истцу на использование персональных данных. Поскольку все неясности должны трактоваться в пользу налогоплательщика, то в иске надлежит отказать.

Судом на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определено о рассмотрении дела без участия административного истца.

Выслушав административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 КАС РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, административный ответчик владеет земельными участками, расположенными по адресу:

- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен налог и выписаны уведомления на уплату земельного налога. В установленный законом срок ответчиком земельный налог оплачен не был, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка. На сумму недоимки была начислена пеня, согласно требованиям.

Направление налоговых уведомлений и требований в адрес административного ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривались административным ответчиком.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего иска по существу недоимка по земельному налогу и пени по земельному налогу, административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Размер задолженности и пени подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ № 2а-1872/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1542 рубля, пеня в размере 47,66 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 16 рублей, пени в размере 0,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Чемальского района от 06 мая 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Республике Алтай обратилось 03 ноября 2022 года (согласно сведениям «Почта России», т.е. в установленный законом срок).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административные исковые требования УФНС России по РА подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика, приведенные в обоснование возражений по существу иска суд отклоняет как необоснованные, поскольку они не влекут отказа в удовлетворении административных исковых требований при выше установленных судом обстоятельствах.

Так, судом установлено, что нормативно правовые акты, указанные в юридическом основании иска, официально опубликованы, подлежат применению на территории Российской Федерации.

Довод о том, что истцом неправомерно распространены персональные данные административного ответчика отклоняются судом с учетом ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 6, 7, 9, 24 Федерального Закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Так, доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные ответчика распространены истцом третьим лицам либо неопределенному кругу лиц, не представлено. Информация о налогоплательщике, указанная в исковом заявлении, не является информацией о частной жизни ответчика, защищаемой законом, ни сбор, ни ее использование не являются нарушением закона. Участие гражданина в судебных разбирательствах по настоящему административному делу не может являться личной и составляющей частной жизни гражданина, совершение сторонами указанных действий процессуального характера в ходе рассмотрения дела не является незаконным распространением информации, носящей личный характер.

Тот факт, что ответчик является плательщиком земельного налога судом установлен в судебном заседании, сумма налога исчислена верно с учетом периодов нахождения объектов налогообложения в собственности ответчика. Иные доводы ответчика о необоснованности административного иска судом отклоняются как не основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № паспорт №, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 606 рублей 14 копеек, в том числе, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 558 рублей, пени в размере 48,14 рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Чемальский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 22 декабря 2022 года.