Приговор по делу № 1-152/2023 от 02.08.2023.

УИД: 04RS0004-01-2023-000792-45

Дело № 1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 02 августа 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Яковлева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.08.2017 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 07.06.2018 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 30.08.2017 отменено, исполнено назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.06.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе лист бумаги, после чего поместил его в правый боковой карман брюк, в достоверно неустановленном количестве, достаточном для получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где собранную им дикорастущую коноплю хранил в кармане брюк в шкафу вышеуказанного дома до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, там же в промежуток времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из собранной им дикорастущей конопли с помощью термической и химической обработки путем смешивания с табаком, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества растительного происхождения массой 2,5 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,7 гр.), являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,25 гр., что относится к значительному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание полученным наркотическим средством, ФИО1 осознавая, что совершает незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь там же, спрятал пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством в правый наружный карман брюк и хранил до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого указанное наркотическое средство хранил при себе до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут того же дня в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство - вещество растительного происхождения массой 2,5 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,7 гр.), являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,25 гр.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества растительного происхождения массой 2,5 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,7 гр.), являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61), следует, что ДД.ММ.ГГГГ шел в сторону дома от угольного разреза, около 23 часов того же дня на поле увидел кусты дикорастущей конопли и в этот момент решил собрать конопли для личного употребления без цели сбыта. В этот же момент руками за 10 минут, т.е., до 23 часов 10 минут того же дня сорвал листья и верхушечные части конопли, которые завернул в имеющийся при себе лист бумаги и данный сверток поместил в правый боковой карман брюк. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где снял брюки и повесил их дома, при этом сорванная конопля находилась все это время в кармане брюк и хранилась там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вспомнил о том, что у него имеется собранная ранее им конопля, он решил приобрести из нее наркотик. Для этого он взял из кармана брюк коноплю с помощью термической и химической обработки путем смешивания с табаком, осуществил незаконное приобретение наркотического средства, на все это он потратил 15 минут. Получившуюся смесь он положил в полимерный пакет, который спрятал в правый карман брюк. И хранил там до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут его задержали сотрудники Росгвардии, в левой руке он держал пакет с наркотиком, сотрудники заметили это и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых изъяли полимерный пакет с наркотиком, смывы и срезы ногтевых пластин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-96) следует, что в ходе проверки показаний ФИО1 в присутствии защитника указал, на поле, расположенное на расстоянии около 600 метров в северном направлении от дорожного указателя «91» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-Граница с Монголией», где ДД.ММ.ГГГГ им была собрана дикорастущая конопля. Также им было указан на шкаф, который находится в коридоре <адрес>, пояснил, что в кармане брюк находящихся в этом шкафу, хранил собранную им дикорастущую коноплю с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.48-49), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 в помещении ОМВД России по <адрес>. Перед досмотром ФИО1 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. Во время досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из левой руки ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находилась табачная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.52-53), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с табачной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.50-51), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является полицейского отдела вневедомственной охраны по <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут через дежурный пульт управления ПЦО ими было получено радиосообщение о том, что в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, где ими был задержан ФИО1 Далее для составления протокола ФИО1 был приглашен в служебную автомашину для доставления в отдел полиции. Возле служебного автомобиля при наружном досмотре у ФИО1 было обнаружено в сжатой ладони левой руки пластиковая пробка от бутылки внутри которой, в полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 (КУСП - 6247 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника Росгвардии ФИО7, о том, что в ТЦ «<данные изъяты>» сработала КТС, по прибытию установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение, также у последнего обнаружен сверток с характерным запахом конопли (л.д.17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с табачной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,5 гр., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,7 гр.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,25 гр. На срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бесцветный полимерный сверток с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом растворителя, два конверта, содержащие смывы и срезы с рук ФИО1 (л.д.38-39).

Как личность подсудимый ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты> имеет непогашенную судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 30.08.2017, посредственно характеризуется инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес>.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - вещества растительного происхождения массой 2,5 гр., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,7 гр.), являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства соответствующего вида.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1, посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного расследования информации о совершенном преступлении.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 30.08.2017.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 иных альтернативных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ. Кроме того, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым, согласно санкциям указанных статей УК РФ, является лишение свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который является лицом ранее судимым, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 9360 руб.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в полном объеме в размере 9360 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Снетковой С.М. в размере 9360 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,2 гр., 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников