Дело № 2-6266/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006240-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при помощнике судьи Кулалаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 109 413,92 рублей, из которых: 96 377,34 рублей - просроченный основной долг, 8 275,68 рублей - просроченные проценты, 810,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 3 950,00 рублей - страховая премия; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 388,28 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности Nissan Almera VIN: <номер>, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 078 000,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск по предложению суда не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,0 % годовых. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установлен графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем возникла задолженность у ответчика перед банком, общий размер которой составляет 109 413,92 рублей, из них: 96 377,34 рублей - просроченный основной долг; 8 275,68 рублей - просроченные проценты; 810,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 3 950,00 рублей - страховая премия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору займа, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога: Nissan Almera VIN: <номер>, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 078 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 109 413,92 рублей, из которых: 96 377,34 рублей - просроченный основной долг, 8 275,68 рублей - просроченные проценты, 810,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 3 950,00 рублей - страховая премия; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 388,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности Nissan Almera VIN: <номер>, 2018 года выпуска, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 078 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 27 ноября 2023 года