РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7501/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 88000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи заемщику денежных средств, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что заемщик скончался. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2
В соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2018 г. по 05.06.2023 г. (включительно) в размере 57069 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46419 руб. 75 коп., просроченные проценты – 10650 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 10 коп., а всего – 58982 руб. 02 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.
Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней предоставлен кредит в размере 88 000 руб. на срок 60 месяцев (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка по договору согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена в размере 16,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Доказательств оспаривания условий договора не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита и условия выдачи, подписан заёмщиком лично.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщиком, в свою очередь, условия кредитного договора не соблюдались, погашение кредитной задолженности не производилось, что подтверждается расчетом задолженности.
Установлено, что 16.11.2018 года заемщик ФИО3 умерла.
Из материалов дела следует, что заемщик был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
22.02.2022 г. Банком была получена страховая выплата в размере долга на дату смерти заемщика (согласно условиям страхования) в размере 85 516,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.
Страховая выплата была перечислена страховой компанией после получения комплекта документов, необходимого для признания события страховым случаем.
Таким образом, страховая выплата, поступившая в Банк после образования просроченной задолженности, в соответствии с законодательством РФ и условиями кредитного договора была направлена на погашение просроченных и срочных процентов, а затем в оставшейся части на погашение основного долга, после чего остаток основного долга составил 46419,75 руб. На остаток основного долга в соответствии с условиями договора, продолжилось начисление процентов.
В связи с изложенным ПАО Сбербанк обратился в суд за взысканием кредитной задолженности с наследников заемщика.
Как следует из ответа на судебный запрос, нотариусом г.о. Тольятти ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 25865876-90/2019.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление об отказе от наследства по закону подал супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
23.05.2019 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес> и 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
22.01.2021 г. банком в адрес предполагаемых наследников направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору добровольно до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, то в силу закона должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2018 г. по 05.06.2023 г. (включительно) составляет 57069 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46419 руб. 75 коп., просроченные проценты – 10650 руб. 17 коп.
Судом установлено, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, исковые требования признал.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к нему имущества.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1912 руб. 10 коп. подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №6991 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспортные данные № в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2018 г. по 05.06.2023 г. (включительно) в размере 57 069 рублей 22 копейки в том числе: просроченный основной долг – 46419 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 10650 рублей 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 10 копеек, а всего 58982 рубля 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 г.
Судья Иванова О.Б.