Дело № 2-458/2025
УИД 55RS0033-01-2025-000479-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 15 сентября 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Чумичкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ВЛФ На день смерти наследодатель проживала по адресу: <адрес>, которая являлась собственником 5/16 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти ВЛФ. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 5/16 доли. В 1992 г. жилой дом был передан в равно долевую собственность на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли на каждого ФИО5, ФИО6, ФИО1, ВЕН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1800 кв.м. Единственным наследником, принимающим наследство после смерти ВЛФ является истец. Сестра истца ФИО2 от прав наследования после смерти ВЛФ. нотариально отказалась в пользу брата ФИО1 После смерти брата ВЕН осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли. Заявлений после смерти брата ВЕН о принятии наследства у нотариуса не подавалось, наследственных дел не заводилось. ФИО2 от прав наследования после смерти брата ВЕН. отказалась, пояснив, что наследство по закону и по завещанию не принимала, и принимать не будет, в фактическое владение наследственным имуществом не вступала, в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя не обращалась и обращаться не будет, претендовать на причитающуюся ей долю наследства и требовать раздела наследственного имущества в судебном порядке также не будет. После смерти брата ВЕН в жилом доме проживала мать ВЛФ., отец ФИО6 и брат ФИО1, на данный момент в жилом доме никто не проживает. Истец в настоящее время содержит жилой дом и земельный участок. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 65,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын умершего ВЕН дочь умершего ФИО7 и супруга ФИО8
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду показал, что принял меры к сохранности наследственного имущества, им оплачена текущая задолженность по коммунальным платежам, закрыты лицевые счета, так как в указанном жилом доме после смерти матери ВЛФ никто не проживает.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее поддерживала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по предмету заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, филиала ППК «Роскадастр» по Омской области не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не направили.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается, поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорное недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Статьи 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ последнее место жительства является местом открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что ВЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что следует из свидетельства о смерти II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что наследодателю ВЕН при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и она входит в состав наследства.
Как следует из представленного в материалы дела договора передачи в собственность граждан занимаемых им жилых помещений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским совхозом в лице директора НАВ и ВЛФ., ФИО6, ВЕН ФИО1, являющимися приобретателями, указанным лицам был предоставлен в совместную собственность жилой дом, площадью 51,93 кв.м, по адресу: <адрес>, с. Н-Белозеровка. Данный договор зарегистрирован в Ленинском сельском совете за №. В указанном договоре имеется отметка: ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 5/16 долей в праве собственности после смерти ВНА., ВНВ на ВЛФ
Согласно ответу Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений был зарегистрирован в Администрации Ленинского сельского поселения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право приватизации использовали следующие граждане ВЛФ., ВНА., ВЕН, ВВН Сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> отсутствуют.
По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,1 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>. Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях отсутствуют.
Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м, по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности ВЛФ., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ВЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Татарским сельским <адрес>, ВЕН родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сведениях о родителях указаны отец ВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ВЛФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МЛФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Ленинской сельской администрации <адрес>. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В период брака с ВЛФ согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, где в сведениях об отце указан ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрацией <адрес>, следует, что ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КТВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. Сведений о расторжении указанного брака не имеется.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ВЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО4
Таким образом, судом установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ относятся родители умершего отец ВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ВЛФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, наследниками второй очереди умершего ВЕН являются полнородные братья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении, в которых указаны сведения о родителях: отец ВНА мать ВЛФ
Иных наследников первой и второй очереди после смерти ВЕН, из имеющихся материалов дела, судом не установлено.
Истец ФИО1 является братом умершего ВЕН., а, следовательно, наследником второй очереди после смерти ВЕН что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО11
В судебном заседании установлено, что мать ВЛФ умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ВВН умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ВНА умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ВАЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти указанных лиц и актовыми записями о смерти.
Из ответа нотариуса нотариального округа – <адрес> МИБ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ВЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.
Кроме того, как следует из ответа нотариуса, после смерти ВНА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, завещаний не удостоверялось.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области МИБ. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ВЛФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ВЛФ., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа – <адрес> МИБ ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ВНА умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле ВЛФ. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м, этаж №, кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ВЛФ в 1/8 долях на жилой дом.
Также нотариусом после смерти ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, завещаний от его имени не удостоверялось.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ВВН., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником в 1/2 доле является мать ВЛФ. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м, этаж №, кадастровый №. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю в 1/4 доле, а также в 1/8 доле, принятой после смерти отца ВНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленной в связи со смертью, на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией Ленинского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ВЛФ. в 3/16 долях на жилой дом.
После смерти ВЛФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился ВВН В состав наследства входят: земельный участок и доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа – Таврический район Омской области КАА. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ВЛФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ВВН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ВНА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ВЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Завещания от указанных лиц не удостоверялись.
Из ответа нотариуса нотариального округа – Таврический район Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ВАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от её имени не удостоверялось.
Н основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследники ВЕН –ФИО6, ФИО5, ФИО1 наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, при жизни не принимали.
Согласно данным из похозяйственного учета Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял ведение личного подсобного хозяйства с ВЛФ. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из ответа МП ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ВЕН проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, ВЕН был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ШТВ ШАВ., ШВА (не родственники).
Из искового заявления следует, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры к его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Долей в праве общей долевой собственности на жилой дом владеет открыто, своего владения не скрывает.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствуют о фактическом принятии истцом ВВН наследства в виде спорного имущества – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики и третьи лица возражений относительно заявленных требований не предоставили.
При таких обстоятельствах требование истца ВВН. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования после смерти ВЕН., умершего ДД.ММ.ГГГГ, основано на законе, обосновано, по сути, и потому подлежит удовлетворению.
Признание за истцом ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную долю в праве на объект недвижимости после смерти своего брата ВЕН не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанную долю в объекте недвижимости, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, учитывая разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за сторонами.
При этом истец не настаивал на возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд их с ответчиков не взыскивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО12 к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилое, назначение: жилой дом, площадью 65,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ВЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.
Судья Н.Н. Новопашина