УИД: №
Дело № 1-71/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 09 августа 2023 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
с участием:
- государственных обвинителей: прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Николаева Р.В., помощника прокурора Камбарского район ФИО1;
- подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Аденова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего оператором в <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:
- 27 февраля 2023 года приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто 04 июля 2023 года;
- 25 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. По состоянию на 09 августа 2023 года отбыто 93 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 107 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 27 февраля 2023 года был осужден приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2023 года.
Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в тот момент также в состоянии алкогольного опьянения находились его знакомые Г.В.Г. и З.О.П. В это время у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Г.В.Г.
Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Г.В.Г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения физической боли Г.В.Г., нанёс три удара кулаком руки по лицу Г.В.Г., в результате чего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных действий ФИО2, Г.В.Г. причинены телесные повреждения в виде трёх ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевший Г.В.Г. не представил суду возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.
С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учётом обстоятельств и характера, совершённого им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им деяния.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путём проверки показаний на месте) (л.д. 61-63).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился ФИО2, обусловило совершение им преступления, не позволив в полной мере контролировать своё поведение.
При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Суд, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления относящегося к категории небольшой тяжести и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ ФИО2, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.
Наказание ФИО2 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 107 часов обязательных работ, отбытая часть наказания составляет 93 часа обязательных работ.
ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьёй судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 (Двести тридцать) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года, окончательно назначить наказание 280 (Двести восемьдесят) часов обязательных работ.
Зачесть ФИО2 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года в количестве 93 (Девяносто три) часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.
Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Мавлиев С.Ф.