УИД 61RS0006-01-2025-005078-44

Дело № 2-4392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при секретаре Савинковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года за счет личных денежных средств приобрел автомобиль «ГАЗ 2752» госномер Т 331 УВ 61, 2002 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей.

30 августа 2025 года, приняв решение о продаже транспортного средства, ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме со ФИО2

Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи продавец обязался передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю, который, в свою очередь, в течение 10 дней со дня подписания договора обязался перерегистрировать автомобиль на себя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по устной договоренности сторон ответчик передал истцу денежные средства в размере 50 000 рублей в форме задатка, а в течение трех рабочих дней после подписания договора должен был передать оставшиеся 200 000 рублей, после чего перерегистрировать транспортное средство на себя.

После подписания договора купли-продажи автомобиля и передачи ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО1 передал транспортное средство «ГАЗ 2752» ответчику. Однако ФИО2 условия договора до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей истцу не передал.

По мнению ФИО1, указанная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 2752», 2002 года выпуска, VIN №, госномер №, заключенный между ним и ответчиком ФИО2; применить последствия недействительности совершенной сделки, обязав ответчика ФИО2 возвратить ему автомобиль «ГАЗ 2752», 2002 года выпуска, VIN №, госномер №, а его – возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением Первомайского районного суда <адрес> от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечено МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области.

Впоследствии истец ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 2752», 2002 года выпуска, VIN №, госномер № между ним и ответчиком ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие представителя третьего лица МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В то же время, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 названного Кодекса.

С учетом объема заявленных ФИО1 требований в окончательной редакции искового заявления, юридически значимыми обстоятельствами по делу являлось установление того, достигли ли стороны в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе по условиям о товаре и цене такового.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 23 ноября 2011 года является собственником транспортного средства – автомобиля «ГАЗ 2752», 2002 года выпуска, VIN №, госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

30 августа 2025 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «ГАЗ 2752», 2002 года выпуска, VIN №, госномер №, стоимостью 250 000 рублей.

При этом в договоре купли-продажи автомобиля от 30 августа 2025 года содержится указание на то, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 250 000 рублей получил полностью. Составление соответствующей записи в договоре, равно как и подписание договора с таким условием не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства по делу.

Однако в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически при заключении договора покупателем ФИО2 ему переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, тогда как оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей он не получил, несмотря на передачу транспортного средства покупателю.

Данные обстоятельства, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не оспаривались ответчиком ФИО2

Перечисленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что сторонами по договору купли-продажи автомобиля от 30 августа 2025 года – продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 – достигнуты соглашения по всем существенным условиями такового.

Более того, обе стороны приступили к исполнению договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2025 года: покупатель передал продавцу денежные средства в счет оплаты товара (согласно пояснениям сторон в судебном заседании – часть денежных средств), а продавец передал покупателю транспортное средство.

Указанное с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующие вопросы заключения договоров, исключает основания для признания такого договора незаключенным.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, истцом ФИО1 суду не предоставлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе признание ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу исковых требований, предъявленных к нему ФИО1, в данном случае достаточным основанием для удовлетворения исковых требований не является.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

При этом в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, к которым применены ранее приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недопустимости принятия признания ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку иное противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Также, вопреки мнению истца, не является основанием для признания договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2025 года незаключенным и неисполнение покупателем ФИО2 части принятых на себя обязательств, притом что ФИО1 как сторона договора, исполнившая свои обязательства, не лишен возможности в соответствии с действующим законодательством требовать взыскания со ФИО2 оставшейся части денежных средств, либо расторжения указанного договора.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашли своего подтверждения обстоятельства, послужившие поводом предъявления ФИО1 заявленного иска, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в рамках производства по настоящему делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи незаключенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева