Дело № 2-3045/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 07.10.2021 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1529859728, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – 06.11.2021 года. 20.05.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (цессии) № 20/05/22, на основании которого права требования по договору займа от 07.10.2021 года № 1529859728 перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней за период с 07.12.2021 года по 21.05.2022 года.

АО «ЦДУ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 07.10.2021 года № 1529859728 за период с 07.12.2021 года по 21.05.2022 года в размере 66 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 года между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа № 1529859728. По индивидуальным условиям договора, ООО «Займиго МФК» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 30 000 руб. включительно под 365% годовых. Сроком возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий, является тридцатый день с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлена сумма процентов за 30 дней пользования займом – 9 000 руб. Заемщим обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В пункте 21 индивидуальных условий договора заемщик изъявил желание получить займ на карту №.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Причем вводной частью индивидуальных условий предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик указывает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официапльном сайте кредитора.

Договор потребительского займа № 1529859728 от 07.10.2021 года был заключен с использованием ФИО1 аналога собственноручной подписи.

Выпиской от 24.05.2022 года по карте № подтверждается поступление 07.10.2021 года на данную карту денежных средств в размере 30 000 руб. Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств займа на карту, суд приходит к выводу о том, ФИО1 воспользовался суммой займа. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО «Займиго МФК» надлежащим образом исполнило свои обязательств по договору потребительского займа № 1529859728 от 07.10.2021 года.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед заемщиком, не возвратил сумму займа в установленный договором срок.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, 07.12.2021 года у ФИО1 возникла просрочка исполнения обязательств.

На основании договора № 20/05/22 от 20.05.2022 года уступки прав требования и приложению № 1 к данному договору ООО «Займиго МФК» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору № 1529859728 от 07.10.2021 года.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, по за период с 07.12.2021 года по 20.05.2022 года задолженность ФИО1 составляет 65 900 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 34 502 руб. 74 коп. (начисленные проценты 18300 руб. + просроченные проценты 25202 руб. 74 коп.-оплаченные проценты 9000 руб.), задолженность по штрафам 1 397 руб. 26 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Общий лимит начислений был достигнут 01.03.2022 года.

Размер начисленных процентов за пользование займом 34 502 руб. 74 коп., штрафов 1 397 руб. 26 коп. (а всего процентов и санкций 35 900 руб.) на 20.05.2022 года (дата уступки права (требования) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеуказанного, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 1529859728 от 07.10.2021 года в размере 65 900 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 34 502 руб. 74 коп., задолженность по штрафам в размере 1 397 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями № 113782 от 14.06.2022 г. на сумму 1 090 руб. и № 160241 от 28.07.2022 года на сумму 1 090 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований 65 900 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт в пользу АО «ЦДУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2008 года потребительского займа № 1529859728 от 07.10.2021 года в размере 65 900 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 34 502 рубля 74 копейки, задолженность по штрафам в размере 1 397 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года