ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6 удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2021 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 11.03.2022,

- 14.07.2022 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в лишения свободы не отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год одиннадцать месяцев четырнадцать дней, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.07.2022 ФИО1 осужден приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 26.07.2022, по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 22.10.2022 в 20 часов 40 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо зная, что управление им транспортным средством является незаконным, с прямым умыслом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения на улице № СОНТ «Энергетик Севера» в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры сел за руль автомобиля ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак № и стал им управлять, двигаясь в сторону поселка городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры до тех пор, пока 22.10.2022 в 20 часов 50 минут около дома 11 по улице Пионерная в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.10.2022 в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 21:51 час зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,225 мг/л, на основании чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в указанном акте.

По уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия для заявления ФИО1 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст.226.1, 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышленно и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, характеризуется удовлетворительно, считается подвергнутым административному наказанию, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний, а также состояние здоровья. Исходя из личности подсудимого, его склонности к противоправному поведению, невозможно сделать вывод о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание при совершении преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры ответственности ФИО1, суд кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность ФИО1

Определяя ФИО1 срок лишения свободы, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Определяя срок, как основного, так и дополнительного наказания, суд, кроме вышеперечисленных обстоятельств, руководствуется также положениями ч.2 ст.47, ч.2 ст.56, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

По правилам ч.ч. 4, 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Перечисленные обстоятельства совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, повторно в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и нецелесообразности сохранения условного осуждения, принимая во внимание обстоятельства его отбывания: не однократные не явки ФИО1 без уважительных причин на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, привлечение ФИО1 к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, четыре раза за неуплату штрафа, двадцать раз за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре, дважды привлекавшегося к административной ответственности за неповиновение требованию сотрудника полиции. Из указанного следует, что условное осуждение воспитательного воздействия на ФИО1 не оказало.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14.07.2022 должно быть отменено, назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде должна быть изменена на заключение под стражу, что необходимо для обеспечения исполнения данного приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешит в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, ч.ч.7, 8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 июля 2022 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 11 августа 2023 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, оставить в распоряжении АО «<данные изъяты>» как законного владельца;

- диск с видеозаписью, чек с показаниями алкотектора, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Житинский