Дело № 2-243/2025
УИД 45RS0006-01-2025-000320-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 30 июля 2025 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ», Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) 24 июня 2011 г. заключили кредитный договор <***>, сумма предоставленного кредита <данные изъяты> руб.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
17 июня 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 24 июня 2011 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17 июня 2021 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 24 июля 2012 г. по 17 июня 2021 г. в сумме 69642 руб.97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55669 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам – 12781 руб. 38 коп., сумма задолженности по комиссии – 1191 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в возражениях, представленных в суд заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске истцу отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», привлечённый к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2011 г. между ФИО1 и ВТБ24 (ЗАО), который в последствии был реорганизован в Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 23,7 % годовых с аннуитетным платежом в размере 2 930 руб. 66 коп. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и ежемесячной комиссией за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,4 % от суммы кредита на начало срока страхования (л.д.10).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыл ФИО1 счет, предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен заемщиком 10 июля 2012 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-61).
17 июня 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО «ПКО «АйДи Коллект») (цессионарий) заключен договор № 389/2021/ДРВ уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме на условиях, установленных договором (л.д. 21).
Как следует из реестра передаваемых прав (приложение № 1 к договору № 389/2021/ДРВ) на день уступки права требования – 17 июня 2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляла 69642 руб. 97 коп., в том числе: 55 669 руб. 83 коп.- основной долг; 12 781 руб. 38 коп. - проценты, 1 191 руб. 76 коп. - комиссия (л.д. 8 оборот).
При заключении кредитного договора ФИО1 согласился на уступку прав требования по кредитному договору третьему лицу (п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 63-64).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Сведения о том, что вышеуказанный договор уступки прав (требований) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.
17 июня 2021 г. ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, по которому необходимо производить погашение задолженности, а также требование о полном погашении долга в размере 69642 руб. 97 коп. (л.д. 8). Требование ответчиком о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что явилось основаниям для обращения с иском в суд.
23 сентября 2022 г. (согласно штемпелю на конверте) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 (л.д. 42-43, 44).
12 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору <***> от 24 июня 2011 г., заключенному с ПАО «Банк ВТБ» за период с 24 июня 2011 г. по 17 июня 2021 г. в размере 69642 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1114 руб. 64 коп., который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 14 мая 2024 г. отменен (л.д. 44 оборот, 45, 46-47).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного выше постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п. 3).
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из графика погашений и уплаты процентов и условий кредитного договора следует, что заемщик обязался производить погашение основного долга, процентов и комиссии ежемесячно в размере 3329 руб. 66 коп (кроме последнего) 24 числа каждого месяца.
Из выписки по счёту следует, что, последний платеж по договору <***> от 26 июня 2011 г. был произведен ответчиком 10 июля 2012 г. Следовательно, о нарушении обязательства по оплате ежемесячного обязательного платежа Банку (первоначальному кредитору) стало известно 24 августа 2012 г. - по окончанию предшествующего расчётного периода, срок давности по которому истек 24 августа 2015 г.
Принимая во внимание, что 23 сентября 2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 14 мая 2024 г. был отменен (с момента направления заявления о вынесении судебного приказа 23 сентября 2022 г. по 14 мая 2024 г. (1 год 7 месяцев 21 день) срок исковой давности не течет), а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 14 мая 2025 г. (согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности по всем платежам.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025
Судья Н.С. Киселева