Дело № 1-507/2023
25RS0029-01-2023-002157-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 2 августа 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре - Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;
ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 6 месяцев 1 день,
ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,
содержавшегося под стражей с 17 марта до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГ совершил кражу имущества Потерпевший №4, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же в период с 1 по ДД.ММ.ГГ совершил кражу имущества Потерпевший №6, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же ДД.ММ.ГГ совершил открытое хищение имущества Потерпевший №3
Он же в период с 15 по ДД.ММ.ГГ совершил кражу имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же в период с 16 по ДД.ММ.ГГ совершил кражу имущества Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГ до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от склада XXXX на территории Уссурийской оптово-торговой базы «КПС» по адресу: г. Уссурийск XXXX, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак XXXX/125 RUS, принадлежащего Потерпевший №4, одну аккумуляторную батарею марки «STARTEX» SMF 95D26R К19F30, стоимостью 4 800 рублей, и одну аккумуляторную батарею марки «STARTEX SMF95D26R K19F16, стоимостью 4 800 рублей, на общую сумму 9 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.
Он же, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь рядом со складом № XXXX на территории Уссурийской оптово-торговой базы «КПС» по адресу: г. Уссурийск XXXX «б», реализуя внезапно возникший корыстный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля «MITSUBISHI FUSO», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, принадлежащего Потерпевший №6, аккумуляторную батарею марки «AlphaLINE» 31-1000 конус, стоимостью 10 340 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 10 340 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности в 10 метрах в южном направлении от здания Уссурийского РАЙПО по адресу: г. Уссурийск XXXX «а», реализуя внезапно возникший корыстный умысел, сорвал с плеча Потерпевший №3 принадлежащий ей рюкзак, с которым стал уходить. Несмотря на требования Потерпевший №3 остановиться и вернуть рюкзак, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащий Потерпевший №3 рюкзак, стоимостью 400 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:
очки для зрения в полимерной оправе, стоимостью 300 рублей;
кошелек черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей;
денежные средства в сумме 2 000 рублей;
сотовый телефон марки «Redmi 7А», стоимостью 8 500 рублей;
банковская карта, губная помада, пилочка для ногтей, влажные салфетки, не представляющие ценности, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Он же, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ прошел на территорию базы, расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX «б», подошел к боксам, расположенным на указанной территории, после чего путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение бокса, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:
7 пустых кислородных баллонов, стоимостью 7 000 рублей каждый, на общую сумму 49 000 рублей;
1 баллон с углекислым газом, стоимостью 5 990 рублей;
1 пустой баллон газа «Пропан», стоимостью 2 000 рублей;
сварочный аппарат инверторный, марки «Professional» на 400 V, стоимостью 6 000 рублей;
электродвигатель марки АИР 2,2 киловатт 1500 оборотов, стоимостью 8 000 рублей;
набор ключей марки «Sata», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 70 990 рублей, которое вынес и спрятал за территорией бокса. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на территории бокса, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX «б», принадлежащие Потерпевший №2 металлические изделия:
3 штуки листового железа размером 100x180 см толщиной 4 мм общим весом 240 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 21 600 рублей;
2 уголка металлических 10x10x300 см толщиной 10 мм весом 150 кг, стоимостью 82 рубля за 1 кг на сумму 12 300 рублей;
1 трубу квадратную профильную размером 8,0x8,0x400 см толщина стенки 4 мм весом 40 кг, стоимостью 95 рублей за 1 кг на сумму 3 800 рублей;
лист металла «чечевицами» размером 140x125 см толщиной 5,0 мм весом 30 кг, стоимостью 88 рублей за 1 кг на сумму 2 640 рублей;
мелкий металл: кругляк 10 мм весом 80 кг, стоимостью 78 рублей за 1 кг на сумму 6 240 рублей;
1 трубу большую 5,0x125 см толщиной 3 мм весом 28 кг, стоимостью 1 000 рублей;
рамку для двери, состоящую из одного уголка металлического 5,0x5,0x600 см толщиной 5 мм весом 25 кг, стоимостью 82 рубля за 1 кг общей стоимостью 2050 рублей, всего на общую сумму 49 630 рублей, которые с помощью найденной им тележки перевез и спрятал за территорией бокса у ограждения базы.
Таким образом, ФИО1 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 120 620 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, вступил в преступный сговор с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был похитить аккумуляторные батареи с автомобиля марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX/125 RUS, расположенного у XXXX в г. Уссурийске, а ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность действий ФИО1
Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО6, подошел к автомобилю марки «ISUZU ЕLF» XXXX/125 RUS, расположенному в 10 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, с которого стал снимать аккумуляторные батареи, а ФИО7 стоял в стороне и наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля «ISUZU ELF XXXX/125 RUS, принадлежащего Потерпевший №5, две аккумуляторные батареи марки «AC/DC (KAINAR) 90.0, стоимостью 5 400 рублей каждая, на сумму 10 800 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО7 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 по телефону выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке.
Защитник Копейкин М.В., государственный обвинитель Содель О.Ю. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по факту кражи имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту кражи имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту кражи имущества Потерпевший №5 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, в ГБУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница XXXX», в ГБУЗ «Шарангская центральная районная больница» не состоит.
По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
С учетом заключения комиссии экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, в силу ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступлений, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ так как, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в открытом хищении имущества Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта до ДД.ММ.ГГ и с 15 июля до ДД.ММ.ГГ, а также со ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки, коробку, 3 дактокарты, перчатки, доску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить; акт приема металлолома, диск хранить при уголовном деле; сотовый телефон, деньги в сумме 600 рублей - оставить по принадлежности Потерпевший №3; три металлических уголка, три листа железа, 1 трубу, 1 лист металла, кругляк (металл) длиной 10 м, 1 трубу, рамку для дверей, сварочный аппарат, электродвигатель оставить по принадлежности Потерпевший №2, два аккумулятора оставить по принадлежности Потерпевший №5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.А. Лазарева