УИД 77RS0004-02-2024-007592-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.11.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5081/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании со фио денежных средств в сумме сумма, взыскании со ФИО3, действующей в интересах ФИО4, денежных средств в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что с 21.06.2021 ФИО2, ФИО4 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: адрес лит.А кв.11, кадастровый номер 78:14:0762603:1921 (по ⅓ доли в праве собственности), а также собственниками квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007003:5084 (по ⅓ доли в праве собственности) и машиноместа по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007003:7143 (по ⅓ доли в праве собственности). В период с 21.06.2021 по 31.12.2021 ФИО2, ФИО4 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняли, ФИО1 самостоятельно оплатила задолженность в сумме сумма. Поскольку вышеперечисленное имущество находится в равнодолевой собственности ФИО1, фио и ФИО4, каждый из сособственников должен нести расходы в размере сумма. ФИО1 обратилась с требованиями о возмещении расходов. ФИО2 в счёт возмещения перечислены денежные средства в общей сумме сумма (платежи от 15.01.2024, 27.03.2024), ФИО3 – сумма (платежи от 12.02.2024, 27.03.2024).
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее по основаниям письменных возражений заявленные требования не признали, просили в иске отказать.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ч.1 ст.113, ст.118 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в силу положений гражданского законодательства (ст.210 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 адрес кодекса РФ).
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи , сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ...паспортные данные, ФИО4 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: адрес лит.А кв.11, кадастровый номер 78:14:0762603:1921 (по ⅓ доли в праве собственности), а также собственниками квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007003:5084 (по ⅓ доли в праве собственности) и машиноместа по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007003:7143 (по ⅓ доли в праве собственности).
Указанное имущество ранее принадлежало ФИО2, паспортные данные, умершему 21.06.2021, и перешло ФИО2, ...паспортные данные, ФИО4 и ФИО1 в порядке наследования по закону; права собственности зарегистрированы в 2022 году.
Как следует из искового заявления, в период с 21.06.2021 по 31.12.2021 ФИО2, ФИО4 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняли, в связи с чем ФИО1 самостоятельно оплатила задолженность в сумме сумма. Поскольку вышеперечисленное имущество находится в равнодолевой собственности ФИО1, фио и ФИО4, каждый из сособственников должен нести расходы в размере сумма.
ФИО1 обратилась с требованиями о возмещении расходов. ФИО2 в счёт возмещения перечислены денежные средства в общей сумме сумма (платежи от 15.01.2024, 27.03.2024), ФИО3 – сумма (платежи от 12.02.2024, 27.03.2024)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, являющейся опекуном ФИО4, были уплачены денежные средства в размере сумма, в том числе:
в отношении квартиры по адресу: адрес: сумма – коммунальные платежи, сумма – капитальный ремонт, сумма – вневедомственная охрана, сумма – электричество;
в отношении подземного паркинга (машино-места) по адресу: адрес: сумма – коммунальные платежи, сумма – капитальный ремонт;
в отношении квартиры по адресу: адрес лит.А кв.11: сумма.
Из представленного истцом расчёте усматривается, что в него включены расходы по оплате интернета, оплате городского телефона, оплате аренды уличного парковочного места №115, комиссия за банковские переводы; произведённые при жизни фио, паспортные данные платежи в размере сумма (чек-ордер ПАО Сбербанк от 21.07.2021 12:08:15); а также переплата по коммунальным услугам в отношении квартиры в адрес.
Услуги по содержанию и управлению машино-местом №3 на уличной парковке по адресу: адрес оказывались ФИО2, паспортные данные на основании заключённого с ТСЖ «Кутузов» договора №1103 о передаче прав по управлению и эксплуатации машино-места от 24.06.2019. Услуги по предоставлению городской телефонии и интернета – на основании договоров, заключённых с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Сведений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 пользовались поименованными услугами паркинга, телефонии и/или интернета, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025
Судья А.А. Голубкова