Решение по делу № 02-8060/2022~М-7368/2022 от 03.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2020г. между ... и Ответчиком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ...а ... в пользу ... сумму задолженности в сумме 705 127руб. 76коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ... к ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8060/22 по иску ... к ...у ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2020г. между ... и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 588546.65 руб. под 13.50%/23.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 379 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ...» реорганизован в форме присоединения к ..., что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером ... от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ... перешли к ... в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2021г., на 15.08.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2022г., на 15.08.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.

По состоянию на 15.08.2022г. общая задолженность составляет 705 127 руб. 76коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 705 127,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 251,28 руб.

В суд истец ..., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.07.2020г. между ... и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 588546.65 руб. под 13.50%/23.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 379 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.

По состоянию на 15.08.2022г. общая задолженность составляет 705 127 руб. 76коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 588 546,65 руб., просроченные проценты – 112 236,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 294,27 руб., неустойка – 4 050,08 руб.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет обязанности по нему, что суд признает существенным нарушением условий договора.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 10 251руб. 28коп. +6000 руб. за расторжение договора).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ...а ... в пользу ... сумму задолженности в сумме 705 127руб. 76коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 251 руб. 28 коп.

Расторгнуть заключенный 07.07.2020г. между ... и ...ым ... кредитный договор ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья