Дело № 2-2196/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003779-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Болтенковой В.А.,

помощник судьи Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (далее - ООО «Электрон-М») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 23.03.2013 между истцом и ответчик был заключены договоры купли-продажи с отсрочкой платежа <номер обезличен> и <номер обезличен>, в соответствии с которыми истец обязался передать ответчику компьютер и монитор, а ответчик обязался принять и оплатить указанные товары равными долями ежемесячными взносами. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику обусловленный договорами товар. По условиям договоров ответчик обязан производить оплату товара не позднее 23 числа каждого последующего месяца. Ответчик произвел только первоначальный взнос, более платежи не вносил. По заявлению истца был выдан судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ответчика. В порядке исполнения судебного приказа в принудительном порядке, взыскана задолженность в размере 41597,06 руб. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 27175 руб., сумма процентов от суммы задолженности за период с 23.04.2013 по 28.07.2025 составляет 544194,03 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшает требования, просит взыскать проценты, предусмотренные договором в размере 72825 руб.

Уменьшив размер исковых требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 27175 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 68 825 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 316 руб.

Представитель истца ООО «Электрон-М» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, согласно доводам которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал необходимым отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии сост. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

В соответствии сост. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.03.2013 между ООО «Электрон-М» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа <номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар – <данные изъяты>, являющийся предметом договора, а покупатель обязуется уплатить сумму, указанную в договоре, равными долями ежемесячными взносами в срок до 31.03.2014. Срок ежемесячного взноса устанавливается до 23 числа каждого последующего месяца.

В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить проценты в размере 0,5 % в день от суммы задолженности.

Стоимость товара на день составления договора составляет 6 250 руб., стоимость оформления настоящего договора составляет 200 руб., итого 6 450 руб., ежемесячный взнос – 468,75 руб., при заключении договора внесен первоначальный взнос в размере 825 руб.

Подписью ФИО1 в договоре подтверждается, что товар им получен.

Также 23.03.2013 между ООО «Электрон-М» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа <номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар – <данные изъяты>, являющийся предметом договора, а покупатель обязуется уплатить сумму, указанную в договоре, равными долями ежемесячными взносами в срок до 31.03.2014. Срок ежемесячного взноса устанавливается до 23 числа каждого последующего месяца.

В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить проценты в размере 0,5 % в день от суммы задолженности.

Стоимость товара на день составления договора составляет 23 950 руб., стоимость оформления настоящего договора составляет 500 руб., итого 24 450 руб., ежемесячный взнос – 1795,83 руб., при заключении договора внесен первоначальный взнос в размере 2 900 руб.

Подписью ФИО1 в договоре подтверждается, что товар им получен.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательство по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.06.2025 отменен судебный приказ от 12.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Электрон-М» задолженности по договорам купли-продажи с отсрочкой платежа <номер обезличен> и <номер обезличен> от 23.03.2013 в размере 211958,20 руб., из которых 27175 руб. – основная задолженность, 184783,20 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из заявления об уменьшении исковых требований следует, что задолженность по основному долгу составляет 27175 руб., задолженность по процентам - 68825 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности по основному долгу и процентам, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает заслуживающими внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

По условиям договоров последние ежемесячные платежи должны быть осуществлены до 31.03.2014, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 01.04.2014.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал после 31.03.2014, поскольку указанная дата является датой последнего платежа по договорам, в указанную дату обязательства по договорам ответчиком не исполнены. С исковым заявлением истец обратился в суд 21.08.2025, что подтверждается оттиском штампа приемной суда, следовательно, исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности. При этом о восстановлении пропущенного срока, истцом заявлено не было.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора по указанным требованиям и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указывалось выше, судебным приказом от 12.02.2018 на основании заявления ООО «Электрон-М» с ответчика взыскана задолженность по договорам купли-продажи с отсрочкой платежа <номер обезличен> и <номер обезличен> от 23.03.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 26.06.2025 судебный приказ от 12.02.2018 отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился так же за пределами срока исковой давности, оснований для применения ст. 204 ГК РФ не имеется.

При этом довод истца о том, что срок исковой давности прервался в связи с внесением ответчиком 30.03.2015 оплаты в общей сумме 4000 руб., которые истцом учтены в счет погашения неустойки по договорам, является несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, согласно выпискам о произведенных платежах, представленным истцом, 30.03.2015 внесено 2000 руб. в счет договора <номер обезличен>, 30.03.2015 внесено 2000 руб. в счет договора <номер обезличен>, которые согласно условиям договора зачтены истцом в счет неустойки.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение платежа 30.03.2015 не прерывает течение срока исковой давности за истекший период, поскольку внесение текущих платежей по договору, тем более в счет погашения неустойки, а не основного долга, не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по иным платежам (основному долгу).

Иных доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2025.