УИД 77RS0009-02-2025-008904-72

№ 2-8052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8052/2025 по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 154 921 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора Заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 18 700 руб. (1 шт.); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 16 500 руб. (1 шт.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 154 921 руб. 30 коп., из которых: сумма задолженности за тариф – 35 850 руб.; сумма задолженности пени на тариф – 44 023 руб. 80 коп.; сумма задолженности за оборудование – 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 руб., сумма задолженности пени на фискальный накопитель – 39 847 руб. 50 коп. 01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г., в соответствии с п. 5.1 которого после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс») уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику соглашением № D230260917-04 от 10.10.2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ООО «Аксиома» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Заказчику передано следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 18 700 руб. (1 шт.); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 16 500 руб. (1 шт.).

В соответствии с п. 3.3.1 договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Как следует из п. 5.6 договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.10 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

В силу п. 5.14 договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г., в соответствии с п. 5.1 которого после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс») уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику соглашением № D230260917-04 от 10.10.2023 г.

Как указал истец, ответчик не исполняет обязательства по внесению ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.1 договора, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика составляет 154 921 руб. 30 коп., из которых: сумма задолженности за тариф – 35 850 руб.; сумма задолженности пени на тариф – 44 023 руб. 80 коп.; сумма задолженности за оборудование – 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 руб., сумма задолженности пени на фискальный накопитель – 39 847 руб. 50 коп.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 154 921 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 154 921 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года

Судья: А.А. Лаухина