Дело №2-2-152/2025
УИД 13RS0022-02-2025-000173-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 12 ноября 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черакшевой Л.И.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС»,
ответчиков: ФИО5, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», акционерного общества «Почта Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5 Николаевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2018 г. между акционерным обществом «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 354787 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 395 495 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № У77-20/0920. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершего наследственное дело не открывалось. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в виде части суммы основного долга в размере 100 855 рублей 50 копеек за период с 23 июня 2022 г. по 23 мая 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Почта Банк».
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО5, представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), АО «Почта Банк», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены.
От ответчика ФИО5 поступили письменные возражения относительно заявленных требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что наследство после умершего ФИО12 фактически он не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2018 г. АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 354 787 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 9391 рубль день погашения – ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23 июня 2018 г., процентная ставка – 19,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д. 16-18, 45-54).
С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ФИО1 был ознакомлен и не оспаривал их.
В нарушении данных обязательств заемщик ФИО1 не производит выплаты по кредитному договору и за ним образовалась задолженность в размере 395 495 рублей 84 копейки.
Истец просит взыскать часть суммы основного долга в размере 100 855 рублей 50 копеек за период с 23 июня 2022 г. по 23 мая 2023 г.
В рамках указанного кредитного договора ФИО1 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования (л.д. 24-27, 144 т. 1).
15 июня 2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0920 по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлено ООО «ЭОС» в размере 395 495 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга по кредитному договору 348 248 рублей 82 копейки (л.д. 60-72 т. 1).
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2018 г. между АО «Почта Банк» и клиентом (ФИО1) перешло к ООО ПКО «ЭОС».
Согласно записи акта о смерти № выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия 16 сентября 2021 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 т. 1).
Из сообщения нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия от 6 октября 2025 г., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 114 т. 1).
Согласно информации, содержащейся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 164 т.1).
С целью получения информации о наличии, принадлежащего на дату смерти ФИО1, имущества, судом направлены запросы.
Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 1 октября 2025 г., ФИО1 правами на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обладал (л.д. 101 т. 1).
Согласно ответу УФНС России по Республике Мордовия от 1 октября 2025 г. усматривается, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: 22 сентября 2017 г. №, ДД.ММ.ГГГГ № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; 23 мая 2018 г. №, 23 мая 2018 г. № в АО «Почта Банк» (л.д. 105 т.1).
Согласно сообщению УФНС России по Республике Мордовия от 3 октября 2025 г. на имя ФИО1 открыты следующие счета: 22 сентября 2017 г. №, ДД.ММ.ГГГГ № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; 23 мая 2018 г. №, 23 мая 2018 г. № в акционерном обществе «Почта Банк». В ЕГРЮЛ сведения о регистрации ФИО1 в качестве учредителя (внесенных долей в уставный капитал) каких либо юридических лиц отсутствует (л.д. 111-112 т. 1).
Согласно сведений отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» от 13 октября 2025 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не установлено (л.д. 115-116 т. 1).
Как следует из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 28 октября 2025 г. № 14-04/7515 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 6 октября 2025 г. следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 648 рублей 36 копеек. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 ОСФР по Республике Мордовия не производилась (л.д. 118 т. 1).
Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк от 9 октября 2025 г., 22 октября 2025 г. по состоянию на 11 сентября 2021 г. остаток денежных средств, открытых на имя ФИО1 составляет 20 рублей 78 копеек (л.д. 120-121 т. 1).
Из сообщения АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № по договору № от 23 мая 2018 г. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.
Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по факту наступления страхового случая обращений, не поступало (л.д. 144 т. 1).
Согласно ответу акционерного общества Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» от 7 октября 2025 г. № ЦО25-193929, 13 октября 2025 г. № ЦО25-198033, 20 октября 2025 г. № ЦО25-202112, 28 октября 2025 г. № ЦО25-206799, ФИО1 не является по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу АО «НРК-Р.О.С.Т.» не открывались (л.д. 165, 166 т.1).
Из сообщения администрации Кишалинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения (выписки из похозяйственных книг) на хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.176 т. 1).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ССР, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО8, мужу – ФИО8 (л.д. 109 т. 1).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 108).
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО8 (Петровой) З.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178 т. 1).
На дату смерти наследодатель ФИО1 совместно с сыном не проживал.
Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти, за исключением вышеуказанных денежных средств на банковском счете, судом не установлено.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, при этом проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счете является выморочным.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате основного долга и находит требования истца к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 законными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ООО ПКО «ЭОС» частично, взыскать за счет имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 20 рублей 78 копеек, находящиеся на его счете № открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 20 августа 2020 г.
При этом, в целях избежания неисполнимости судебного акта, суд считает необходимым указать на взыскание указанной суммы задолженности путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 20 рублей 78 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, то есть от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей; воля Российской Федерации на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества, в связи с чем у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ); как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.
Рассматривая требования истца к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).
Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 1151 ГК РФ), а не в результате действий ответчиков, суд находит, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты государственной пошлины в размере 4026 рублей по платежному поручению №41817 от 28 мая 2025 г. возмещению ответчиком не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом, оставшемся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 (двадцать) рублей 78 копеек, находящихся на его счете № открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 20 августа 2020 г.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 г. в размере 100 855 (сто тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 20 (двадцать) рублей 78 копеек, находящихся на его счете № открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5 отказать.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева