К делу №

УИД №RS0№-20

Резолютивная часть заочного решения оглашена 10.08.2022

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было нажито следующее имущество на общую сумму 2 469 000 рублей:

- квартира с кадастровым номером 01:05:0200185:172, площадью 65,1 кв.м., расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляла 1 869 400 рублей.

- автомобиль Мицубиси Лансер, 2012 года выпуска, собственником которого является ФИО3 Стоимость движимого имущества составляет 600 000 рублей.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между супругами не производился. Между тем разделить добровольно имущество, нажитое в браке, не представляется возможным. Соглашение о разделе имущество не заключено, брачный договор не заключался.

Просила суд признать доли бывших супругов ФИО3 и ФИО2 равными, имущество совместно нажитым и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, между сторонами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила и просила признать доли бывших супругов равными, имущество совместно нажитым, и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, между сторонами следующим образом: признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200185:172, площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, и автомобиль Мицубиси Лансер, 2012 года выпуска с выплатой в пользу ответчика ФИО3 денежной компенсации. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, который в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами(ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- автомобиль Мицубиси Лансер, 2012 года выпуска, собственником которого является ФИО3 Стоимость движимого имущества составляет 600 000 рублей.

-квартира с кадастровым номером 01:05:0200185:172, площадью 65,1 кв.м., расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 869 400 рублей.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Архонт», рыночная стоимость жилого помещения –квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес>, составляет 4 337 492 рублей.

На основании п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом, между супругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества либо брачный договор не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200185:172, расположенная по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес> автомобиль Мицубиси Лансер, 2012 года выпуска, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами.

В силу со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены уточненные исковые требования, в которых обращена просьба к суду о признании за ней права собственности на совместно нажитое в браке имущество с выплатой в пользу ответчика денежной компенсации.

В подтверждение своих требований истцом представлены документы, подтверждающие наличие на счету денежных средств, достаточных для выплаты компенсации: выписка о состоянии счета на имя ФИО2 сумма вклада 964 876,38 рублей, уведомление о предварительном одобрении ипотеки на сумму 2 000 000 рублей, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение невозможности раздела совместно нажитого имущества в идеальных долях между сторонами, истцом представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были зарегистрированы по заявлению ФИО2 по факту нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, создания им невыносимых условий проживания и для нее и их несовершеннолетней дочери.

Проанализировав все представленные доказательства, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на достойные и благоприятные условия проживания, суд находит возможным удовлетворить уточненные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере 12 550 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить полностью.

Признать <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200185:172, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, и автомобиль Мицубиси Лансер, 2012 года выпуска, совместной собственностью супругов.

Признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200185:172, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 2 168 746 рублей.

Решение является основанием для погашения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200185:172, расположенную по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права на <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200185:172, расположенную по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес> за ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Мицубиси Лансер», 2012 года выпуска, с прекращением права собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова