РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретареЖалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-007773-62 (производство №2-5483/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), в лице представителя ФИО1,обратился в суд с иском,уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 770 080 руб., азаемщик обязался добровольно погашать задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредитному договору в соответствии с тарифом банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по кредитному договору составила в размере 23 270 руб. из которых: 0-просрочнный основной долг; 0- просроченные проценты; 5 246 – пени на сумму не поступивших платежей; 18 024 руб. - страховая премия.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 23 270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> судом принят отказ истца от исковых требований к ФИО2 в части обращения взыскания на предмет залога автомобиля и установлению начальной продажной стоимости на торгах в размере 353 000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца АО «ТБанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком подано заявление-анкета от<Дата обезличена> в АО «ТБанк» и заключен кредитный договор <Номер обезличен>, тарифный план кредит наличными ТПВ 4.20 в сумме 770 080 руб., сроком на 79 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 770 080 руб., срок возврата и действия 79 месяцев, процентная ставка 19,834 % годовых, определены ежемесячные регулярные платежи в размере 17 600 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательства по общим условиям договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнил взятые в соответствии с кредитным договором на себя обязательства и образовалась задолженность.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 270 рублей, из которых: 0-просрочнный основной долг; 0- просроченные проценты; 5 246 – пени на сумму не поступивших платежей; 18 024 руб. - страховая премия.

<Дата обезличена> истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о выплате задолженности в течение 30 дней.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 23 270 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости заключения специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Пунктом 3 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Согласно представленному заключению специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости транспортного средства Datsun, 2019 года выпуска, VIN <***>, установлено что оплата по оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 1 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из результата рассмотрения дела, которое состоялось в пользу истца, с учетом того, что заключение специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представлено в качестве доказательства для определения рыночной стоимости транспортного средства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 000 руб., в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд признает расходы истца на определение рыночной стоимости имущества, необходимыми и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании в пользу истца расходов по оплате заключения специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в размере 1 000 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, с учетом уточненного иска, отказа от части исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, истцу подлежит возврату частично излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70% в размере 14 000 руб., согласно представленному платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 23 270 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 000 рублей, всего взыскать 28 270 руб. (Двадцать восемь тысяч двести семьдесят рублей).

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» (<Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 14 000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2025 года.