Дело № 2-1555/2022

59RS0044-01-2022-002029-98 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 27 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 307 руб. 38 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 723 рубля 07 коп.

Из искового заявления следует, что дата между О.Я. и КБ « Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ... путем акцепта оферты. Ответчиком О.Я. в нарушение норм закона не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 252 307,38 руб. за период с дата по дата. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав /требований/ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав /требований/. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 252 307 руб.38 коп. После передачи прав требования ответчиком в период с дата по дата было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составила 252 307,38 руб. Просят взыскать с О.Я. задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 252 307 рублей 38 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 07 коп.

Определением суда от дата в качестве третьего лица по делу привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик О.Я., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск (л.д.64),согласно которым с предъявленными требованиями ответчик не согласен. Она не заключала кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» в 2013 году, с суммой долга она также не согласна. О существовании долга по кредиту она узнала только в прошлом году, когда получила постановление от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства по вынесенному судебному приказу. Данный судебный приказ она отменила. Полагает, что истцом как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на дату подачи иска в суд пропущен срок исковой давности. Просила применить пропуск истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитным обязательствам, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пояснениям ООО «Феникс» на возражения ответчика, истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении. Однако ООО «Феникс» не имеет возможности предоставить доказательства и документы, подтверждающие направление ответчику заключительного счета.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, дата между О.Я. и КБ « Ренессанс Капитал», на основании заявления – анкеты О.Я. от дата ( л.д.11) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 49 920 руб. 00 коп. для приобретения товаров: музыкального стерео центра, телевизора ЖК, а заемщик обязался вернуть кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ( л.д.9-10). Срок кредита определён в 14 месяцев с уплатой процентов в размере 2,91 % в месяц. За весь срок кредита- 40,69 % ( пункт 2.6 договора). Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита. Уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.12). Согласно данного графика, гашение кредита производится ежемесячно 27 числа каждого месяца в размере 5016,71 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.17).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс капитал ( л.д.19-27), Банк вправе в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка ( пункт 2.2.4 ).

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ( л.д.16-17), представленной КБ « Ренессанс кредит», внесение платежей в счет погашения кредита О.Я. не производилось.

Согласно справки о размере задолженности ( л.д.6), представленной истцом, задолженность О.Я. по договору ... на дата составляет 252 307,38 руб., из которых: 49 920,00 руб.- основной долг, 20 313,97 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 32 701,12 руб.- проценты на просроченный основной долг, 149 372,29 руб.- штрафы. Данная задолженность фактически образовалась за период с дата по дата (в расчете сумма основного долга, процентов, а также неустойки исчислена на дата.

Как следует из материалов дела, дата « КБ « Ренессанс Кредит ( Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключили договор № rk- 041019/1627 уступки прав ( требований ( цессии) ( л.д.37-39). В рамках данного договора, согласно акта приема-передачи прав ( требований) от дата к договору об уступке прав ( требований (л.д.34-36) к ООО «Феникс» перешли права и обязанности по договору ... от дата в отношении О.Я. в сумме 252 307,38 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.30).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 26 01. 2014 по дата ( дату уступки прав требований).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями, содержащимися в Общих условиях, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Сведений о направлении ответчику заключительного счета со стороны Банка в материалы дела не представлено. Стороной истца в материалы дела представлено требование о полном погашении долга, направленное ответчику после состоявшейся уступки прав требований (дата) (л.д.31), что после окончания срока действия договора, заключенного на 14 месяцев (дата) правового значения не имеет и не может расцениваться как изменение кредитором срока исполнения обязательств по возврату кредита.

Из представленных документов следует, что ООО "Феникс" с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось дата (отметка на почтовом конверте в деле ... о вынесении судебного приказа), судебный приказ от дата отменен дата. Истец обратился в суд с исковым заявлением дата, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте.

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока ( дата-3 года) с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены (1 год 5 месяцев 20 дней), то есть задолженность не может быть взыскана за период до дата.

Далее суд исходит из того, что дата кредитный договор прекратил свое действие. После указанной даты для ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, на дату дата у должника не имелось обязанность выплачивать основной долг и дополнительные платежи ( проценты, неустойка). Следовательно, срок исковой давности для периода дата- дата истцом пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске. Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Баширова