66RS0001-01-2022-000133-33

Гр.дело № 2-5097/2022

Решение изготовлено в окончательной

форме 18.07.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску 1 к Региональному Фонду содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, признании платежей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, установить размер задолженности, признании платежей, компенсации морального вреда.

По доводам, изложенным в иске истец просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с 01.10.2017, установить размер задолженности по взносам на капитальный ремонт 13894,02 руб., произвести перерасчет пени на задолженность, сформировавшуюся с 01.10.2017, уменьшить размер пени до 1 042,06 руб., признать произведенные истцом платежи по уплате взносов на капитальный ремонт своевременными, произведенными в счет уплаты основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20000,00 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца, допущенный по устному ходатайству истца, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменным отзыве на иск.

Третьи лица 4, 5, 9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу

Указанный многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, включен в региональную программу, принятую постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года 306-ПП. Начисление взносов на капитальный ремонт производится с 01 ноября 2014 года.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности", плата за жилое помещение для собственника включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из материалов дела следует, что в отношении вышеуказанной квартиры открыт лицевой счет 4806521905-R528. Начисление взносов на капитальный ремонт производится с 01 ноября 2014 г. По состоянию на 30.09.2020 года сумма начисленных взносов на капитальный ремонт составляла 26088,56 руб.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, у него возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт с 01 ноября 2014 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт, в период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2020 года, как и действий по начислению задолженности за период с 01.10.2020.

Что касается требования истца об обязании произвести перерасчет с применением срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком заявлено не было, в связи с чем, положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, в силу пунктов 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исполнитель вправе в определенных случаях засчитывать исполненное за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца 1 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании произвести перерасчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с 01.10.2017, установлении размера задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 13894,02 руб., произведении перерасчета пени на задолженность, сформировавшуюся с 01.10.2017, уменьшений размера пени до 1 042,06 руб., признании произведенных истцом платежей по уплате взносов на капитальный ремонт своевременными, произведенными в счет уплаты основного долга,.

Ссылки истца на отсутствие платежных документов, судом отклоняются, так как указанное обстоятельство само по себе не освобождает собственника помещения от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Тот факт, что истец является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, истец полагает незаконными действия ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт исходя из общей площади квартиры, не свидетельствует о незаконности действия ответчика, поскольку в судебном заседании истец подтвердила отсутствие обращений к ответчику по данному вопросу. Кроме того, в отношении квартиры открыт один лицевой счет, доказательств разделения лицевого счета по квартире, суду не представлено, следовательно, действия ответчика по начислению истцу взносов на капитальный ремонт в указанном размере являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способом защиты является, в том числе, и заявление о требовании компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет, установить размер задолженности, признании платежей, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 к Региональному Фонду содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, признании платежей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.М.Морозова