№ 2-995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор № РККнбдо - 2004614083, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком получена банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которой составляет по <дата> (включительно). Сумма кредитного лимита согласно условиям договора составила 110 000 руб. Свои обязательства по уплате кредита заемщиком выполняются ненадлежащим образом, начиная с <дата>, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, обязательные платежи перестал вносить. При обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении <ФИО>1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо - 2004614083 от <дата>. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>. <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 131 598,34 руб., из которых: 86 406,23 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 45 192,11 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о прекращении предоставления кредита и погашении задолженности по кредиту в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без внимания. С учетом изложенного просили суд расторгнуть кредитный договор № РККнбдо - 2004614083 от <дата>, заключенный между банком и ответчиком, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2004614083 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 131 598,34 руб., из которых: 86 406,23 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 45 192,11 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 831,97 руб., взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор № РККнбдо - 2004614083, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно статье 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к этим общим условиям применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре присоединения, а индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются сторонами индивидуально в каждом конкретном случае, и заемщик может влиять на формирование данных индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком получена банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которой составляет по <дата>. Сумма кредитного лимита согласно условиям договора составила 110 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок лимита кредитования установлен до <дата> (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора.

Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых банком (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности установленными общими условиями договора потребительского кредита совершенного в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, размещенными на официальном сайте банка, а так же подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9 % годовых, в том числе по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежей) определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов (пункт 6.1). В случае наличия на дату окончания срока лимита кредитования задолженности по кредиту, возврат осуществляется в соответствии с разделом 2 Тарифов (пункт 6.2). При наличии просрочки исполнения обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму - просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и/или процентам за пользование кредитом

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате кредита исполняются ненадлежащим образом.

Начиная с <дата>, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, обязательные платежи перестал вносить.

<дата> <ФИО>1 направлено требование о прекращении предоставления кредита и полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без внимания.

При обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении <ФИО>1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо - 2004614083 от <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>, который <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 131 598,34 руб., из которых: 86 406,23 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 45 192,11 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, с которым ответчик ознакомился и согласился при его подписании. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что <ФИО>1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору размере 131 598,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны <ФИО>1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора № РККнбдо - 2004614083 от <дата> заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 8 277,62 руб. при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 1 554,35 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Впоследствии, <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо - 2004614083, заключенный <дата>, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2004614083 от <дата> в размере 131 598,34 руб., из которых: 86 406,23 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 45 192,11 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 831,97 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова