УИД 74RS0027-01-2025-002332-54 копия
Дело № 2-110/2026
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Карабаш Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что 10.10.2023 между истцом и ответчиком от имени ООО «Свой дом» был заключен договор строительно-монтажных работ №07 на изготовление бани размером 2х3 метра согласно спецификации по адресу: АДРЕС. Согласно договору срок изготовления бани с 11.10.2023 по 13.11.2023, стоимость бани определена в сумме 200000 рублей. Истцом 11.10.2023 ответчику передан аванс в размере 140000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, в связи чем истец просит взыскать в свою пользу полученную ответчиком сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица ООО «Свой дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие оснований, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10.10.2023 между ООО «Свой дом» в лице ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительно-монтажных работ №07, из которого следует, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по изготовлению мини-бани размером 2х3 метра согласно спецификации, по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принять исполнение работ по договору и оплатить подрядчику их стоимость согласно условиям договора.
Календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами следующие: начало работ 11.10.2023, окончание работ 113.11.2023.
Предварительная сметная стоимость по договору составляет 200000 рублей.
Оплата производится в рублях.
Оплата по настоящему договору производится заказчиком подрядчику в несколько этапов:
а) первоначально выплачивается аванс в размере 140000 рублей.
б) в дальнейшем работы оплачиваются по акту выполненных работ.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №7 от 03.08.2023 ООО «Свой дом» принято от ФИО1 140000 рублей, основание: предоплата по договору №07 от 10.10.2023.
До настоящего времени условия договора строительно-монтажных работ №07 от 10.10.2023 подрядчиком не выполнены, в связи с чем 20.10.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.12, 20).
По факту неоказания ФИО2 услуг по изготовлению бани была проведена процессуальная проверка ОП "Северный" ОМВД России по г.Миассу Челябинской области. Из объяснений ФИО2 следует, что он действительно заключал договор с ФИО1 на строительство бани, денежные средства, полученные в качестве аванса в размере 140000 рублей потратил на свои нужды. От долга не отказывается и обязуется вернуть денежные средства в срок до 31.12.2024 (л.д.14-16).
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 действительно получил от ФИО1 в счет строительства бани последней в размере 140000 рублей, однако фактически работы не выполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, полученные ФИО2 140000 рублей действительно являются его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу ФИО1
Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом изложенного суд рассчитывает размер процентов на дату принятия решения.
Учитывая, что согласно договору срок окончания работ 13.11.2023, то проценты подлежат взысканию за период с 14.11.2023 по 18.11.2025.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.11.2025 составит 51458,62 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 14.11.2023 по 17.12.2023 (34 дня) составит 1956,16 руб. (140000 руб. x 15% x 34 дня / 365);
- за период с 18.12.2023 по 31.12.223 (14 дней) составит 859,18 руб. (140000 руб. x 16% x 14 дней / 365);
- за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней) составит 12852,46 руб. (140000 руб. x 16% x 210 дней / 366);
- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) составит 3373,77 руб. (140000 руб. x 18% x 49дней / 366);
- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) составит 3052,46 руб. (140000 руб. x 19% x 42дня / 366);
- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) составит 5221,31 руб. (140000 руб. x 21% x 65дней / 366);
- за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней) составит 12807,12 руб. (140000 руб. x 21% x 159дней / 365);- за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) составит 3758,90 руб. (140000 руб. x 20% x 49дней / 365);
- за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) составит 3383,01 руб. (140000 руб. x 18% x 49дней / 365);
- за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) составит 2738,63 руб. (140000 руб. x 178% x 42дня / 365);
- за период с 27.10.2025 по 18.11.2025 (23 дня) составит 1455,62 руб. (140000 руб. x 16,5% x 23дня / 365).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2025 по 13.01.2026 (день вынесения решения) составит 3500 руб., исходя из следующего расчета:
за период с 19.11.2025 по 21.12.2025 (33 дня) составит 2088,49 руб. (140000 руб. x 16,5% x 33дня / 365);
за период с 22.12.2025 по 13.01.2026 (23 дня) составит 1411,51 руб. (140000 руб. x 16% x 23дня / 365).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.11.2023 по 18.11.2025 в сумме 51458,62 руб., за период с 19.11.2025 по 13.01.2026 в сумме 3500 руб.
Истец также просит продолжать начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты погашения суммы основного долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика ФИО2 производить взыскание процентов по день уплаты взысканной суммы 140000 рублей, начиная с 14.01.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд пришел к следующему.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку причиненный моральный вред истец мотивирует тем, что не выполнив работу в установленные сроки, ответчик заставил ее тратить много физических и душевных сил и времени пытаясь вернуть деньги. Истец является пенсионером, пожилым и больным человеком, инвалидом 3 группы, с мужем-пенсионером длительное время откладывали денежные средства с пенсии на постройку бани, ограничивая себя в самом необходимом, хотели себя порадовать на старости лет. Истец испытывает обиду и непонимание, что вот так можно взять чужие деньги и просто не отдавать их и ничего не будет.
Так, согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца виновными действиями ответчика не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку законом возмещение морального вреда за неполучение материального блага не предусмотрено. По общему правилу, объектом неправомерных посягательств являются любые нематериальные блага (права на них). С учетом изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6743,76 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6743,76 руб.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО1,ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт серии НОМЕР):
- сумму неосновательного обогащения в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.11.2025 в размере 51458 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 62 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2025 по 13.01.2026 в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 76 копеек,
- почтовые расходы в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО1,ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт серии НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 140000 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ