Решение по делу № 2-4680/2022 от 16.03.2023 - об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности и объединённое с ним гражданское дело по иску <ФИО> <ФИО>24 к <ФИО> <ФИО>25 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, разделе наследственного имущества.

Дело № 2-709/2023

56RS0009-01-2022-006040-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>22 к ФИО2 <ФИО>23 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности и объединённое с ним гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>24 к ФИО1 <ФИО>25 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>1 <Дата обезличена> <ФИО>1 умерла. ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1 Кроме ФИО5 наследником первой очереди по закону является дочь <ФИО>1 – ФИО4 В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <...>. Однако истец полагает, что данное недвижимое имущество является его личной собственностью и подлежит исключению из наследственной массы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена> <...>, расположенную по адресу: <...> кадастровым номером <Номер обезличен> и признать за ФИО3 право личной собственности на данную квартиру.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества. В обосновании заявленных требований указала, что <Дата обезличена> умерла ее мама <ФИО>1 На момент смерти <ФИО>1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака с ФИО3 было нажито совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровым номером <Номер обезличен>. Титульным собственником данной квартиры является ответчик. Полагает, что поскольку квартира была приобретена в период брака, ? доля в праве на квартиру принадлежит ее матери <ФИО>1

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд: признать квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровым номером <Номер обезличен> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и <ФИО>1; прекратить за ФИО3 право собственности на ? долю спорной квартиры; выделить супружескую долю <ФИО>1 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в спорной квартире, в виде ? доли в праве собственности; включить в состав наследственной массы <ФИО>1 ? долю квартиры и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ФИО5- ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 просила отказать.

Представитель ФИО4- ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала. Возражала против удовлетворения иска ФИО5

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (часть 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при разрешении настоящего спора одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2002 ФИО3 и <ФИО>1 заключили брак, о чем 01.03.2002 составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен> отделом ЗАГС Северного административного округа города Оренбурга Оренбургской области.

<Дата обезличена> <ФИО>1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от 08.07.2022 отделом №1 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 является истец ФИО3 как переживший супруг и дочь <ФИО>1 от первого брака - ФИО4

В состав наследственной массы после смерти <ФИО>1 включена квартира, расположенная по адресу: <...>, поскольку она приобретена истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 06.06.2012 в период брака с наследодателем.

Согласно правовой позиции истца ФИО3, указанная квартира приобретена на его личные денежные средства, вырученные от продажи доли в праве собственности на домовладение, которое получено им по безвозмездной сделке до заключения брака с наследодателем.

Данные пояснения подтверждаются материалами дела, вопреки возражениям представителя ответчика ФИО9

Так, из материалов дела следует, что истец являлся собственником части домовладения, расположенного по адресу: <...> на основании договора дарения от 04.11.1986, заключенного между <ФИО>8, ФИО3, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, действующей от своего имени и в интересах <ФИО>13

По условиям данного договора, <ФИО>14 подарила ФИО3 ? долю вышеуказанного домовладения, а последний принял в дар эту долю домовладения. Договор дарения от 04.11.1986 удостоверен Четвертой Оренбургской государственной нотариальной конторой и зарегистрирован в реестре за <Номер обезличен>.

05.09.1995 ФИО3 подарил 1/3 долю вышеуказанного домовладения <ФИО>9 и <ФИО>15, по 1/6 доле в праве каждому. Договор дарения удостоверен нотариусом <ФИО>16 и зарегистрирован в ПУТИ г. Оренбурга в установленном законом порядке.

Соответственно, в собственности истца ФИО3 после отчуждения 1/3 доли осталась 1/6 доля в праве на вышеуказанное домовладение (1/2- 1/3=1/6). Указанная доля домовладения не входит в состав общего имущества супругов в силу положений действующего семейного законодательства (ст. 36 СК РФ).

На основании договора купли-продажи от 06.06.2012, заключенного между ООО «Мегаполис» и ФИО3, последний продал принадлежащую ему 1/6 долю на дом, расположенный по адресу: <...> за 2 060 000 руб.

В этот же день на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Мегаполис» и ФИО3, истцом приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <...> за 1 660 000 руб. (п. 10 договора). Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.06.2012.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2012.

Соответственно, 06.06.2012, то есть в день приобретения спорной квартиры, истец продал 1\6 долю в праве собственности на домовладение, выручив от продажи сумму в размере 2 060 0000 руб., часть из которых 1 660 000 руб. получена им в кассе продавца. После получения суммы в размере 1 660 000 руб. истец приобрел спорную квартиру у ООО «Мегаполис», внеся данную сумму в кассу продавца.

Принимая во внимание последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения указанных сделок, а также их суммы, суд приходит к выводу, что полученные ФИО3 от продажи доли жилого помещения, принадлежащего последнему до брака, денежные средства были потрачены на приобретение спорного имущества и являлись личной собственностью истца.

При этом в материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о том, что супруги на момент приобретения спорного имущества располагали совместными денежными средствами, помимо денежных средств, полученных ФИО3 от продажи принадлежащей ему доли в домовладении.

Также не представлено доказательств того, что в период приобретения спорного имущества <ФИО>1 обладала соотносимыми с указанной денежной суммой доходами, либо владела иными материальными ценностями, позволяющими оплатить покупку в виде данной квартиры.

Доказательств иного материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено.

Таким образом, доводы ответчика ФИО4 об отнесении спорного имущества к совместно нажитому имуществу объективно ничем не подтверждены, и основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку спорная недвижимость приобретена хоть и в период брака, но на личные денежные средства истца, она не является общим имуществом супругов и не может быть включена в наследственную массу после смерти супруги истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.

Поскольку суд пришел к выводу, что спорная квартира является личным имуществом истца, то исковые требования об исключении квартиры из наследственной массы и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности удовлетворены судом, соответственно, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, разделе наследственного имущества суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решением суда в иске ФИО4 отказано, суд находит возможным отменить меры, приятые в целях обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <ФИО>26 к ФИО2 <ФИО>27 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности- удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 <ФИО>28 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Требования искового заявления ФИО2 <ФИО>29 к ФИО1 <ФИО>30 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, разделе наследственного имущества- оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Дзержинского районного суда города Оренбурга от 27.12.2022 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 30.03.2023.

Судья: О.О. Буйлова