Дело № 2-229/2025
УИД 22RS0007-01-2025-000382-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н.,
при секретаре Захарьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119098,85 рублей; процентов ы порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2249,59 рублей;процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20165,37 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей; почтовых расходов в размере 100,80 рублей; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептовой форме между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 65887,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 на дату уступки задолженности по названному ранее кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66975,70 рублей. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 N 382, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 16-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 19880 рублей под 47,7% годовых на срок 12 месяцев.
ОАО «ОТП Банк» оферту ФИО1 акцептовало, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по банковской карте №, согласно которому сумма кредита (лимит овердрафта) - 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49% годовых (л.<данные изъяты>).
Подписывая данное заявление, ФИО1 ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на свое имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы. Просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка, просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло истцу (л.д<данные изъяты>
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65887,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 41443,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 23431,16 рублей, комиссии – 1013 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1088 рублей.
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 66975,70 рублей погашена.
Кроме того, погашение задолженности подтверждается выпиской поступлений №, в соответствии с которой оплата долга производилась: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1493,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 382,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10629,7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6233,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 992,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 44100,47 рублей.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ обращен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК" исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 44100,47 рублей, остаток долга 0 рублей.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК», представленным в материалы исполнительного производства №-ИП, ранее по указанному исполнительному документу возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп.3 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 44100,47 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» индексация денежной суммы, взысканной указанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18061,81 рублей.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119098,85 рублей (л.д. 6).
Однако, с учетом частичной оплаты задолженности за указанный период, суд полагает верным следующий расчет.
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2018
286
41443,54
15489,89
15489,89
56933,43
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 08.05.2019
128
41443,54
6932,54
22422,43
63865,97
08.05.2019
-1493,27
20929,16
62372,70
Досрочная выплата
?1493,27 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 21.05.2019
13
41443,54
704,09
21633,25
63076,79
21.05.2019
-382,99
21250,26
62693,80
Досрочная выплата
?382,99 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2019
31
41443,54
1678,97
22929,23
64372,77
21.06.2019
-10629,70
12299,53
53743,07
Досрочная выплата
?10629,70 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2019
32
41443,54
1733,13
14032,66
55476,20
23.07.2019
-6233,41
7799,25
49242,79
Досрочная выплата
?6233,41 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2019
62
41443,54
3357,95
11157,20
52600,74
23.09.2019
-992,71
10164,49
51608,03
Досрочная выплата
?992,71 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
99
41443,54
5361,89
15526,38
56969,92
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2020
153
41443,54
8263,91
23790,29
65233,83
01.06.2020
-27,73
23762,56
65206,10
Досрочная выплата
?27,73 Досрочная выплата
01.06.2020
-15,42
23747,14
65190,68
Досрочная выплата
?15,42 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
213
41443,54
11504,66
35251,80
76695,34
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 16.07.2021
197
41443,54
10669,61
45921,41
87364,95
16.07.2021
-1000,00
44921,41
86364,95
Досрочная выплата
?1000,00 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2021
6
41443,54
324,96
45246,37
86689,91
22.07.2021
-1100,00
44146,37
85589,91
Досрочная выплата
?1100,00? Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2021
25
41443,54
1354,01
45500,38
86943,92
16.08.2021
-1000,00
44500,38
85943,92
Досрочная выплата
?1000,00 Досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021
137
41443,54
7419,98
51920,36
93363,90
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022
365
41443,54
19768,57
71688,93
113132,47
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
365
41443,54
19768,57
91457,50
132901,04
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2024
87
41443,54
4699,09
96156,59
137600,13
27.03.2024
-44100,47
52056,12
93499,66
Досрочная выплата
?44100,47 Досрочная выплата
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ в размере 52056,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 65887,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 41443,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2249,59 рублей.
Однако, суд полагает верным следующий расчет.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
5
365
7,5
42,58
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
365
7,25
1440,59
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
365
7,5
774,94
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2018
1
365
7,75
8,80
Сумма процентов: 2266,91 руб.
Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований истца, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2249,59 руб., как указано в иске, а не 2266,91 руб.
Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20165,37 руб.
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истец не применил действующий в спорный период мораторий.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления № 497 субъектам не относится.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, заявленные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 17702,54 руб., исходя из следующего расчета.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – 08.05.2019
142
365
7,75
2019,36
66975,70
08.05.2019
65482,43
Частичная оплата долга ?1493,27
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 21.05.2019
13
365
7,75
180,75
65482,43
21.05.2019
65099,44
Частичная оплата долга ?382,99
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
26
365
7,75
359,38
65099,44
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2019
5
365
7,5
66,88
65099,44
21.06.2019
54469,74
Частичная оплата долга ?10629,70
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2019
32
365
7,5
358,16
54469,74
23.07.2019
48236,33
Частичная оплата долга ?6233,41
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
5
365
7,5
49,56
48236,33
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
365
7,25
402,41
48236,33
ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2019
15
365
7
138,76
48236,33
23.09.2019
47243,62
Частичная оплата долга ?992,71
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
34
365
7
308,05
47243,62
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
365
6,5
412,25
47243,62
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
365
6,25
129,43
47243,62
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
366
6,25
322,70
47243,62
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
366
6
596,35
47243,62
ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2020
36
366
5,5
255,58
47243,62
01.06.2020
47215,89
Частичная оплата долга ?27,73
Частичная оплата долга
01.06.2020
47200,47
Частичная оплата долга ?15,42
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
20
366
5,5
141,86
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
366
4,5
203,12
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
366
4,25
865,99
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
365
4,25
439,68
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
365
4,5
203,67
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
365
5
323,29
47200,47
ДД.ММ.ГГГГ – 16.07.2021
32
365
5,5
227,60
47200,47
16.07.2021
46200,47
Частичная оплата долга ?1000,00
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2021
6
365
5,5
41,77
46200,47
22.07.2021
45100,47
Частичная оплата долга ?1100,00
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
3
365
5,5
20,39
45100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2021
22
365
6,5
176,69
45100,47
16.08.2021
44100,47
Частичная оплата долга ?1000,00
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
27
365
6,5
212,04
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
342,53
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
507,46
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
575,12
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
160,69
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022
32
365
20
773,27
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
295
365
7,5
2673,21
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
225,94
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
492,96
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
659,69
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
888,05
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
270,64
44100,47
ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2024
87
366
16
1677,26
44100,47
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 17702,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по данному делу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В данном случае обязательство по возврату основного долга исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. День фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Аналогичная позиция изложена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 246 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5), понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в сумме 100,80 руб. (реестр отправки почтовой корреспонденции, л.д. 46-49).
Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Требования истца удовлетворены на сумму 72008,25, что составляет 50,9 % от цены иска (141513,81 руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2670, 21 руб. (50,9%), почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 51, 30 руб. (50,9 %).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52056,12 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2249,59 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10814,79 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6887,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,21 рублей, почтовые расходы в размере 51,30 рублей, всего 74729,76 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.
Судья Е.Н. Тырышкина