31RS0024-01-2025-001099-40 № 2-934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Хрустицкому ФИО6 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ) в размере 230372,23 руб., из которых: 191547,07 руб. – задолженность по основному долгу, 38825,16 руб. – задолженность по процентам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по исполнению договора займа, образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, и в адрес электронной почты. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в тексте иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО «ОТП Финанс» (ООО МК «ОТП Финанс»)- (принципал) и АО «ОТП Банк» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым принципал поручил агенту, в том числе заключать договору/соглашения с клиентами от имени принципала на предоставление соответствующих продуктов/услуг принципала клиенту (в т.ч. договоры займа).

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 200000 руб., на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора до полного выполнения сторонами обязательств, под 46,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами ежемесячными аннуитетными платежами.

Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о предоставлении займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора займа, графиком платежей, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, заявлением на заключение договора банковского счета, соглашением о порядке взаимодействия, тарифами на услуги, уведомлением о согласие на оказание услуг, подтверждением подписания договора электронной подписью, распечаткой кода для подтверждения электронной подписи, выпиской по счету.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи займа).

Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику займа выполнил, зачислив сумму займа на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора путем внесения равных ежемесячных платежей.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Из выписки по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после декабря 2024 платежи по договору займа заемщиком не производились.

Из текста иска следует, что истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направляя требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование, что подтверждается реестром отправки списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что заемщиком приняты меры к добровольному погашению возникшей задолженности, не имеется.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ) в размере 230372,23 руб., из которых: 191547,07 руб. – задолженность по основному долгу, 38825,16 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, выполнен с учетом внесенных заемщиком платежей по договору, принимаются судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7911,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Хрустицкого ФИО7 (№, код подразделения №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ) в размере 230372,23 руб., из которых: 191547,07 руб. – задолженность по основному долгу, 38825,16 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911,0 руб., всего 238283,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24.10.2025.

Судья Е.А. Котельвина