УИД 26RS0024-01-2025-001897-02
№ 2 – 897/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 25 сентября 2025 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к К.Ю.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к К.Ю.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2021 года между К.Ю.Н. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №19/52538/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а К.Ю.Н., согласно п. 1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 19.04.2022 года. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 120,00 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Просят взыскать с К.Ю.Н. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 20.11.2021 года № №19/52538/2 за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 в размере 61 513,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт», не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик К.Ю.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик К.Ю.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин её отсутствия в судебном заседании, суду не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии К.Ю.Н., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 32-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Судом установлено, что 20.11.2021 года между К.Ю.Н. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №19/52538/2.
Согласно пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 указанного Договора ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по запросам Заказчика оказывать ему юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Согласно п. 1.2 Договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
Согласно п. 1.3 Договора К.Ю.Н. принял на себя обязательство оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 19.04.2022 года. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 120,00 руб. за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что в период действия Договора К.Ю.Н. не затребовала от ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения), от договора не отказалась, при этом, в дату установленную договором (последний день срока оказания услуг) оплату по договору не внесла, и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору оказания услуг от 20.11.2021 года №19/52538/2 составляет в сумме 61 513,04 рублей, из которых: 9 000 рублей – задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия с 21.11.2021 по 19.04.2022; 69 600 рублей – размер пени с 20.04.2022 по 20.11.2023, исходя из 580 дней просрочки * 120,00 руб. пени за каждый день просрочки; 17 086,96 рублей – сумма попустившего платежа.
Представленный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9517 от 13.05.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с К.Ю.Н. подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) к К.Ю.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – удовлетворить.
Взыскать с К.Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 20.11.2021 года №19/52538/2 за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 в размере 61 513 рублей 04 копейки.
Взыскать с К.Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья И.А. Шереметьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>