Дело № 2-547/2024
УИД: 72RS0016-01-2025-000361-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО1 – адвоката Потаповой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчика ФИО4 и наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» суммы задолженности по договору займа № от 02.06.2022 года в размере 133 301 рубль 34 копейки, в том числе: сумма основного долга 51 015 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на 02 декабря 2024 года в размере 82 269 рублей 34 копейки, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04 июля 2023 года по 02 декабря 2024 год в размере 17 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей.
В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что 02.06.2022 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 55 000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 мес., процентная ставка по займу 95% годовых.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 02.06.2027 года, согласно графику платежей по договору займа.
Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа был внесен 18.07.2023 года. Платежей в счет погашения задолженности по договору займа внесено не было. График платежей был нарушен.
Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж, в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.
Согласно п. 3.1.2 общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа дается согласие заемщика с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «Сибирский капитал» в разделе «Займы», по месту предоставления услуг КПК «Сибирский капитал» (основной офис или дополнительные офисы). Ознакомление и согласие созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается подписями созаемщиков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
На 02.12.2024 год общая задолженность созаемщиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 133 301 рубль 34 копейки, в том числе: сумма основного долга 51 015 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на 02 декабря 2024 года в размере 82 269 рублей 34 копейки, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04 июля 2023 года по 02 декабря 2024 год в размере 17 рублей.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники умершей ФИО3
12.08.2025 года определением Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определением Туринского районного суда Свердловской области от 03 октября 2025 года производство по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, было прекращено, в связи со смертью ответчика.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, направили в суд своего представителя – адвоката Потапову В.Е.
Представитель ответчиков – адвокат Потапова В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что у ФИО3 наследственного имущества не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался к нотариусу, наследственное дело не заводилось.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».
Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское при данной явке, в отсутствии истца и ответчиков.
Заслушав представителя ФИО1, ФИО1 адвоката Потапову В.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
На основании с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Из представленных истцом суду доказательств, следует, что 02.06.2022 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 31-36), по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 55 000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 мес., процентная ставка по займу 95% годовых.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 02.06.2027 года, согласно графику платежей по договору займа (л.д. 37-38).
КПК «Сибирский капитал» выполнили свои обязательства по договору потребительского займа, однако платежей созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесено не было, что не оспаривается сторонами. График платежей был нарушен.
Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж, в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.
Согласно п. 3.1.2 общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа дается согласие заемщика с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «Сибирский капитал» в разделе «Займы», по месту предоставления услуг КПК «Сибирский капитал» (основной офис или дополнительные офисы). Ознакомление и согласие созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручными подписями созаемщиков.
На 02.12.2024 года общая задолженность созаемщиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 133 301 рубль 34 копейки, в том числе: сумма основного долга 51 015 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на 02 декабря 2024 года в размере 82 269 рублей 34 копейки, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04 июля 2023 года по 02 декабря 2024 год в размере 17 рублей.
Расчет задолженности (л.д. 27-29) судом проверен, признан арифметически верным, сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 78).
В соответствии со сведениями отдела ЗАГС, у ФИО3 имеются дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа село Туринская Слобода и Слободо-Туринский района Свердловской области ФИО5 от 14.08.2025 года № года, ответа нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты от 19.06.2025 года (л.д. 88), а также согласно сведений по наследственным делам на сайте, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управления гостехнадзора от 17.06.2025 года №, Главного управления МЧС России от 19.06.2025 года, МО МВД России «Омутинский» от 19.06.2025 года №, Межрайонной Федеральной налоговой инспекции № по Тюменской области, сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости на ФИО3 отсутствуют. Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов на момент смерти ФИО3 также не было зарегистрировано, что подтверждается вышеуказанными ответами (л.д. 77, 80, 81-82, 83, 90-91, 93).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом установлено, что наследниками ФИО3 являются её сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, поскольку после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследники после смерти ФИО3 не принимали наследственное имущество, так как наследное имущество отсутствует, в силу ч.1 ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам прекращаются в связи с невозможностью исполнения полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 416, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.06.2022 года в размере 133 301 рубль 34 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
.
Председательствующий Г.А. Куликова