РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Плициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/25 по исковому заявлению ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, ФИО6 ФИО24 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику денежные средства в виде займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 30.04.2023 г.
Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные обращения о необходимости возврата суммы займа не реагирует.
В связи с чем, он был вынужден обратиться к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ФИО3 15.11.2024 г., однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, сумма займа не возвращена.
По состоянию на 30.11.2024 г. сумма займа составляет 1 244 130,93 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа и 244 130,93 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, уточнив исковые требования ФИО2 просил взыскать с надлежащего ответчика ФИО3 или ФИО6 в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 1130,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленную исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в день на сумму 1 000 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 441 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 ФИО25
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворении заявленных требований к ФИО3 по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материала проверки КУСП №, проведенной УУП ОП № 1 МВД России по г. Химки, из объяснений ФИО2 следует, что ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. с целью одалживания указанных денежных средств ФИО6 ФИО28, со сроком возврата денежных средств до 30.04.2023 г. денежные средства были переданы ФИО3 лично в руки 04.03.2023 г. в г. Москва. ФИО6 является родственником ФИО3 со стороны супруги. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Постановлением и.о. дознавателя - УУП ОП № 1 УМВД России по г.о. Химки мл.лейтенанта полиции ФИО7 от 03.06.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что действительно взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата денежных средств до 30.04.2023 г. и передал их ФИО6 также не отрицал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, расписка не является единственным документом, подтверждающим заключение договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кроме того, в силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб., денежные средства передавались ему наличными, со сроком возврата до 30.04.2023 г., сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу об установлении факта передачи истцом 03.03.2023 г. ответчику ФИО3 наличными денежных средств в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 30.04.2023 г., что не оспаривается самим ответчиком.
В силу названных выше норм закона, регулирующих спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО3 возвратить долг.
Доводы стороны ответчика о том, им были взяты в дол у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. с целью одалживания указанных денежных средств ФИО6 ФИО29, и данные денежные средства были переданы им ФИО6 не могут быть приняты во внимание, так как не указывает на передачу денежных средств заимодавцем напрямую ФИО6, поэтому правового значения не имеет.
В связи с чем суд не находит правовых основании для взыскания денежных средств по договору займа с ФИО6
Поскольку сумма задолженности в размере 1 000 000 руб. ответчиком ФИО1 не возвращена, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за периодс 03.03.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 244 130,93 руб.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проверив представленный истцом размер процентов, суд полагает необходимым изменить период взыскания процентов и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 г., с момента истечения срока возврата денежной суммы, по 30.11.2024 г.включительно что составит 232 007,64 руб., всвязи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежат частичному удовлетворению в сумме 232 007,64 руб.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.12.2002 N 40-ФЗ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на 27 августа 2025 г. составляет 1 000 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с момента вынесения решения по день исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
16.10.2024 г. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги: сопровождение судебного процесса ФИО2 по взысканию задолженности (основного долга, неустойки, судебных издержек) с ФИО8 В суде первой инстанции, в том числе: разработка правовой позиции; подготовка всех необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции до момента вынесения судебного акта суда первой инстанции; консультационно-методическая помощь по настоящему спору в период судебного делопроизводства. Стоимость юридических услуг составила 80 000 руб., и оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расписками №№ 1,2 в получении денежных средств от 16.10.2024 г. на сумму 40 000 руб. и от 16.10.2024 г. на сумму 40 000 руб.
С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, сложность дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 441 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 ФИО30 к ФИО1 ФИО31, ФИО6 ФИО33 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 232 007,64руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на 27 августа 2025 г. составляет 1 000 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 28.08.2025 г. по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 441 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО36 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025
Председательствующий судья (п/п) С.Ю. Зеленина
Копия верна:
Судья
Секретарь