Решение по делу № 2-271/2025 от 18.12.2025 | Ловозерский районный суд (Мурманская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, установив состав и стоимость наследственного имущества, а также

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-271/2025

Мотивированное решение составлено 18.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года село Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малёваной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

АО "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6125 рублей 49 копеек по лицевому счёту квартиры <адрес>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги, сформировавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1902 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с наследников умершего собственника указанной квартиры ФИО. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против заочного принятия решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и соответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3 ч, ФИО2.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований истца не возражал, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая сам факт наличия спорной задолженности и её размер, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как фактическое наличие и состояние движимого имущества, так и того, что наследственное имущество является выморочным. В случае удовлетворения иска судом полагает, что взыскание задолженности за электроэнергию за период по дату смерти (по ДД.ММ.ГГГГ) необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в пользу истца путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в банковских организациях, поскольку предел ответственности Российской Федерации ограничен только установленным выморочным имуществом по всем долговым обязательствам наследодателя перед кредиторами. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, образовавшаяся уже после смерти (с ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества – с муниципального образования.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, возражений либо пояснений по иску не представили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ФИО1 согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для жильцов дома <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости, собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24-30).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 221519 рублей 11 копеек (л.д. 27).

ОСФР России по Мурманской области предоставило сведения о том, что ФИО являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пении прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Сумма недополученной пенсии в связи со смертью составляет <данные изъяты> (л.д. 64).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО открыт счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 70-71, 111).

Имеются открытые счета ФИО в АО "Россельхозбанк", денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 89-91).

По сведениям ВТБ Банк (ПАО) на имя ФИО счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вкоада) не заключались (л.д. 66).

По сведениям Управления ГТН Мурманской области, Главного управления МЧС России по Мурманской области, Госавтоинспекции МО МВД России " Оленегорский" иного движимого и недвижимого имущества на имя ФИО не зарегистрировано (л.д. 47-49).

В силу статьи 1183 Гражданского кодекса российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Как установлено в пункте 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО нотариусом не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел и ответчиком нотариуса нотариального округа Ловозерский район Мурманской области (л.д. 26, 88).

Согласно справке Форма № ГОБУ "МФЦ МО" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была зарегистрирована по месту жительства (постоянно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату её смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) нет (л.д. 51).

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО являются сын и дочь: ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (сменила фамилию на ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60-61, 85).

Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 100).

Однако, из исследованных судом доказательств не установлено действий ФИО3 и ФИО4, свидетельствующих о принятии наследства, о намерениях принять наследство, суду таких заявлений также не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает отказ от принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, установив состав и стоимость наследственного имущества, а также то обстоятельство, что никто из наследников первой очереди ни одним из способов, указанных в законе, наследственное имущество не принял, суд приходит к выводу, что такое имущество является выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в собственность ответчиков.

Таким образом, спорная квартира по адресу: <адрес>, с даты смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) является выморочным имуществом, входит в состав наследственной массы, собственником которого, учитывая местонахождение квартиры, является Муниципальное образование городское поселение Ревда Ловозерского района в лице Администрации, которая и обязана нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО в виде денежных средств в размере <данные изъяты> на счете в ПАО Сбербанк и в виде недополученной пенсии в связи со смертью в размере <данные изъяты> на счете в ОСФР по Мурманской области, что в общей сумме составляет <данные изъяты>., входит в состав наследственной массы, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества.

С учетом установленных обстоятельств доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие наследников, равно как об отсутствии доказательств фактического наличия наследственного имущества и его состояния, суд находит несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность за электроэнергию в размере 6125 рублей 49 копеек.

Поскольку в указанный период собственником жилого помещения оплата коммунальной услуги по платежам не производилась истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени, рассчитанные по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 1902 рубля 39 копеек.

Представленные истцом расчёты задолженности и пени судом проверены, факт наличия задолженности, период её образования и размер, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо её наличия в ином размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований.

При этом судом учитывается, что установленная стоимость наследственного имущества не превышает объем обязательств наследодателя и наследников.

При определении размера коммунальной задолженности и пени, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков суд учитывает, что принадлежность наследнику наследственного имущества с момента открытия наследства означает, в частности, что на наследника возлагается бремя содержания соответствующего имущества (ст. 210 ГК РФ), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника.

Установив, что наследники по закону наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, а Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия является наследником выморочного имущества в части денежных средств, оставшихся на счетах в банке после смерти ФИО (<данные изъяты>.) и на счете в ОСФР по Мурманской области в виде недополученной пенсии (<данные изъяты>.), Администрация Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти бывшего собственника ФИО в виде жилого помещения (кадастровая стоимость 221519 руб. 11 коп.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя) в размере в размере 3024 руб. 38 коп. и пени по платежам с июня 2023 года по март 2024 года, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245 руб. 53 коп.

С Администрации Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, как собственника жилого помещения (выморочного имущества), с учетом п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101 руб. 11 коп. и пени по платежам за период с апреля по декабрь 2024 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 656 руб. 86 коп.

При этом, суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по коммунальным услугам, пени и судебным расходам с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО №, открытом в ПАО "Сбербанк России", а также денежные средства в виде недополученной страховой пенсии ФИО в ОСФР по Мурманской области. Такой порядок исполнения решения не противоречит требованиям закона и будет способствовать своевременному его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики, как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, поэтому они не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

При этом судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей подлежат взыскания солидарно с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (задолженность до смерти должника), (53,19%) в размере 2127 руб. 60 коп. (4000 руб. х 53,19%).

С Администрации Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (задолженность после смерти должника), (46,81%) в размере 1872 руб. 40 коп. (4000 руб. х 46,81%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (ИНН №) за счет казны муниципального образования, и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3024 руб. 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 60 коп., всего 6397 руб. 51 коп., с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 221519 руб. 11 коп., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 43893 руб. 18 коп.

Обратить взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации - на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные средства в виде недополученной страховой пенсии ФИО, хранящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (ИНН №) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 40 коп., всего 5630 руб. 37 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 221519 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Малёваная

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →