Дело № 2-410/2022

УИД 33RS0005-01-2022-000623-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 7 июня 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Александровский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен в виде акцептованного заявления-оферты кредитный договор <***> на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2015 и на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 820 дней, задолженность по процентам возникла 29.06.2014 и на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 101 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 328 994,41 руб., по состоянию на 16.02.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 86 614,14 руб., из которых: просроченная ссуда – 85 214,04 руб., просроченные проценты – 1 400,10 руб. ФИО2 умерла. Наследник ФИО1 – дочь заемщика обязана отвечать по долгам наследодателя. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2014 в размере 86 614,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 798,42 руб. (л.д. 4-5).

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 13.04.2022 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 80).

Определением от 23.05.2022 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 83-84).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 86), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5 обр.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых, с условием уплаты при нарушении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-14).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из выписки по счету № за период с 28.05.2014 по 16.02.2022 на имя ФИО2, 28.05.2014 были зачислены денежные средства в размере 250 000,00 руб. (л.д. 18).

Факты заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 (л.д. 15-17) следует, что задолженность по состоянию на 16.02.2022 составляет 86 614,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 85 214,04 руб., просроченные проценты – 1 400,10 руб.

ФИО2, года рождения, уроженка , умерла в , что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2017, выданным (л.д. 63).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей (л.д. 62-74), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 02.08.2017 обратилась дочь умершей ФИО1

На день смерти ФИО2 принадлежала 55/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровой стоимостью 3 175 468,96 руб.

Также на день смерти на имя ФИО2 имелись вклады в подразделении на общую сумму 801 362,53 руб.

08.09.2017 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде указанного выше имущества.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 со дня открытия наследства ФИО2 принадлежит указанное выше имущество.

24.04.2019 (исх. № 725) ПАО «Совкомбанк» направило наследникам уведомление о наличии у ФИО2 задолженности по договору №337445876 от 28.05.2014 и заявило обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до 24.05.2019 (л.д. 21,22).

До настоящего времени требование о возврате задолженности ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 614,14 руб.

Ответчик ФИО1 не оспорила то обстоятельство, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества на время открытия наследства значительно превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО2 по кредиту.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 в размере 86 614,14 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 798,42 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ серия выдан , как наследника ФИО2, года рождения, уроженки , умершей в , в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2014, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 16.02.2022 в размере 86 614 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 85 214 (восемьдесят пять тысяч двести четырнадцать) руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 42 коп.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено .