Дело № 2-1071/2023
УИД 26RS0024-01-2023-001433-04
Мотивированное решение
составлено 15.06.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,
при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил :
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 015 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1790,45 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 2300 руб. на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями заключения договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и обязуется их соблюдать. В соответствие с п. 2 Договора срок возврата займа установлен 26.10.2021г. По истечении срока, указанного в договор, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать. Передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДЦ-28-2021 от 21.09.2021г. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав требования) составляет 53 015 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 015 руб., которую просит взыскать с ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, возражений относительно искового заявления в суд не представила. В связи с чем, суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, 2 ст. 432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 2300 руб. на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями заключения договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и обязуется их соблюдать. В соответствие с п. 2 Договора срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договор, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ДЦ-28-2021 в рамках которого, права требования по договору займа №0003122100000063 от 29.04.2021г. переданы ООО «АйДи Коллект».
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав требования) составляет 53 015 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30015 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.
Однако ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика (Позиция Верховного Суда РФ, ВАС РФ).
В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензию на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).
Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект».
Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать. Передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора.
Мер, направленных на погашение задолженности ФИО1 не предпринято, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку по договору заемщиком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (цедентом) прав (требований) по договору цессии не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к требований, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2021г. по 21.09.2021г. (дата уступки прав требования) составляет 53 015 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30015 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 3572 от 02.03.2023г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1790,45 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53015 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30015 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,45 рублей, всего 54805,45 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.П. Рахманина