Дело № 1-364/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Уренгой 13 сентября 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,
подсудимой ФИО3,
ее защитника-адвоката Воробьева В.А.,
предоставившего ордер № 63, удостоверение № 289,
при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, неправомерно завладела автомобилями без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
17 марта 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около помещения кафе «Вкусноff», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, д. 27а, умышленно, неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8», г/н [суммы изъяты], принадлежащим Потерпевший №2, после чего стала передвигаться на нем по территории г. Новый Уренгой.
17 марта 2023 года ФИО3, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, на участке местности, расположенном по адресу: <...>, не справилась с управлением, в результате чего въехала в сугроб, после чего с места совершения преступления скрылась.
18 марта 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ДНТ «Простоквашино», ул. 1-я Садовая, д. 32, умышленно, неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки «НИССАН X-TRAIL» г/н [суммы изъяты], принадлежащим Потерпевший №1, после чего стала передвигаться на нем по территории г. Новый Уренгой.
18 марта 2023 года в 15 часов 22 минут ФИО3, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, на участке местности, расположенном по адресу: <...>, была задержана сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении двух изложенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, признала полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 (том 2 л.д. 27-28), Потерпевший №2 (том 2 л.д. 25-26) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО3 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (том 1 л.д. 39, 58), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, по каждому преступлению, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимой в момент совершения преступления подтверждается показаниями ФИО3 и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15.05.2023 г. ФИО3 осознанно довела себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над ее поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Куюргазинский район Республики Башкортостан, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Куюргазинский район Республики Башкортостан, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8», г/н [суммы изъяты], «НИССАН X-TRAIL» г/н [суммы изъяты] - считать возвращенными законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова