Дело № 2-4211/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-004291-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 октября 2025г.

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Гайсиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 43 385 руб.42 коп., взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства до настоящего времени взыскателю не поступили, судебный акт не исполнен, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с нахождением истца в местах лишения свободы, просит суд оказать содействие в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 года по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 380 000 руб.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Березовского районного суда гКраснояпрского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Березовского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения приговора Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 43 385,42 руб. Указанным определением установлено, что согласно информации предоставленной ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ФИО1 в пользу ФИО2 удержано и перечислено по исполнительному производству № 43 385,42 руб.

Определение от 20.05.2024г. вступило в законную силу 11.06.2024г.

Согласно ответа врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от 18.09.2025г., в Отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 0 руб.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 13.10.2025г., представленной по запросу суда, денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 поступили 16.12.2024г. в полном объеме в размере 43 385,42 руб.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатила, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу не представила, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание дату вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ а также дату оплаты задолженности по исполнительному производству – ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

43385,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

16%

366

891,42

43385,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

1045,52

43385,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

945,94

43385,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

21%

366

1244,66

Итого сумма процентов 4 127,54 руб.

При этом, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2024г. не имеется, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Также не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, поскольку оплата задолженности по исполнительному производству в счет исполнения судебного акта произведена 16.12.2024г. в полном объеме.

С учетом изложенного, указание истца на не поступление ему до настоящего времени денежных средств в счет оплаты долга, основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, при установленных по делу обстоятельствах, не является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 г. по 16.12.2024г. в размере 4127,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности, в силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2024 года по 16.12.2024 года в размере 4 127 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025г.