УИД 41RS0001-01-2023-009753-41

Дело № 2-6884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 04 декабря 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519069 руб. 59 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины 8391 руб.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 5596471 руб. под 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 519069 руб. 59 коп., из которых: 407273 руб. 64 коп. – основной долг, 93724 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 17537 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу, 533 руб. 34 коп. пени по уплате процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6, ООО «Газпром страхование».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6, ООО «Газпром страхование» участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договора.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) (далее Банк) и ФИО3 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 5596471 руб. под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев -по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, размером ежемесячного взноса – 14033 руб. 94 коп., размер последнего платежа 14762 руб. 74 коп.

Кроме того, договором предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования, ФИО3 ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в заявлении о заключении договора кредитования.

Истцом заявлено, стороной ответчика не оспорено, что Банк перечислил названную сумму на счет ФИО3, что подтверждается соответствующей выпиской, представленной в материалы дела. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В исковом заявлении истец указал, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, выполняться перестали.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому после смерти ФИО3 наследником на основании завещания является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик указанное обстоятельство не оспаривал.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью 1741332 руб. 55 коп., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка площадью 500 кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт Якорь-1, АО «Океанрыбфлот», район 14 км объездной автодороги Петропавловск-Елизово, кадастровой стоимостью 23520 руб., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт Якорь-1, АО «Океанрыбфлот», район 14 км объездной автодороги Петропавловск-Елизово, кадастровой стоимостью 160514 руб. 70 коп., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиля Изудзу Бигхорн, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 426646 руб. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №Л, выполненному ООО «Камчатская лаборатория экспертизы и оценки»;

-охотничьего ружья БМ-16 16Х70 б\у, серийный и заводской № (ствол), рыночной стоимостью 10843 руб. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №Л, выполненному ООО «Камчатская лаборатория экспертизы и оценки».

Кроме того по данным Главного управления МЧС по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрировано моторное средство «Мурена-2», с ПЛМ «Тохатсу», мощностью 4 л.с., идентификационный номер Р33-53УМ; сведений о рыночной стоимости которого в материалы дела не представлено.

Соответствие указанной стоимости рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519069 руб. 59 коп.

Сведения о погашении истребуемой задолженности в материалы дела не представлены, стороной ответчика суду не предоставлены.

Получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО3 стороной ответчика – наследником заёмщика не оспаривалось, как и не оспаривался факт наличия кредитной задолженности перед Банком.

Как указано в п. 60, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО3, требование банка являются обоснованными.

Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание указанную стоимость унаследованного ответчиком имущества не менее 2363856 руб. 25 коп. (1741332 руб. 55 коп., + 23520 руб. + 160514руб. 70 коп. + 426646 руб. + 10843 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, в котором просил обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование» (после переименования ООО СК «Газпром страхование») путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв», программа страхования «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 594471 руб. Выгодоприобретатель - застрахованный, а в случае его смерти наследники застрахованного.

Страховые риски в договоре были определены следующие: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни, трава.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, по смыслу статьи 934 ГК РФ, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно условиям страхования по программе «Финансовый резерв» выгодоприобретателем является застрахованный, то есть ФИО3 либо его наследники в случае смерти ФИО3, а не банк, в связи с чем, ответчик не лишен возможности получить страховую выплату и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, учитывая, что реализация права на получение страхового возмещения носит заявительный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанного с ответчика в пользу банка подлежит уплате государственная пошлина в размере 8391 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519069 руб. 59 коп., из которых:

407273 руб. 64 коп. – основной долг, 93724 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. 17537 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу, 533 руб. 34 коп. пени по уплате процентов, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8391 руб., а всего взыскать 527460 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №