УИД 63RS0031-01-2025-007047-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 190 рублей 83 копейки, которая состоит из: 58 700 рублей – основной долг, 490 рублей 83 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 63 190 рублей 83 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвела возврат суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору заключенному с ответчиком были уступлены ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору заключенному с ответчиком были уступлены ООО «ПКО «Феникс». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, требование о полном погашении задолженности. Требования истца удовлетворены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ЗАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.
Согласно условий кредитного договора ФИО5 был предоставлен потребительский кредит на сумму 58 700 рублей на срок 1826 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 23 % годовых.
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере (1660 рублей), указанные в графике платежей являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж отличается от остальных и составляет 1000 рублей.
ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, выдав ФИО5 денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о размере задолженности, выпиской по счету, расчетом задолженности.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО5 были уступлены ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО5 были уступлены ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 составляет 59 190 рублей 83 копейки, которая состоит из: 58 700 рублей – основной долг, 490 рублей 83 копейки – проценты на непросроченный основной долг, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями на судебный приказ от ФИО5 относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок 1826 дней, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять со дня следующего, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 по кредитному договору № в апреле 2025 года, то есть после истечения срока исковой давности.
С настоящим исковым заявление обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В.Сураева