50RS0003-01-2022-009087-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ПАО «Банк ВТБ 24», ФИО3 о разделе супружеского имущества, выделении долей детям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого помещения (л.д. 4-8). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. брак расторгнут. В период брака истицей и ответчиком за счет общих доходов и кредита приобретено жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от <дата>г., в части за счет кредитных денежных средств. Стоимость жилого помещения составила <...>. Квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности. Истица является матерью двоих детей – ФИО3, <дата> года рождения, и несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения. После рождения второго ребенка истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В 2017г. обязательства перед кредитором были частично исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала. Истица и ответчик не достигли согласия относительно раздела общего совместного имущества. Брачный договор между истицей и ответчиком не заключался. Ссылаясь на нормы ст.ст.33, 34 СК РФ и обязанность оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, по ордеру адвокат Дибровенко О.Н. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При этом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ФИО5 (до брака ФИО3) Л.М. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. (л.д. 19, 20).

В период брака по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата> супругами в общую совместную собственность за <...> была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 21-25).

Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 как общая совместная собственность (л.д.31-32).

С учетом заключения ФИО2 <дата>г. кредитного договора № <номер> с Банком ВТБ 24 (ПАО) /л.д. 26-29/ зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу кредитора – Банк ВТБ 24 (ПАО).

Доказательств тому, что между супругами заключен брачный договор, суду не представлено.

ФИО1 является матерью двоих детей – ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 34, 36).

ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <...>. (л.д. 37). В связи с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга по кредитному договору <номер> ФИО2 и ФИО1 обязались оформить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д.д38-39).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на спорную квартиру необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

То есть, на доли истца, ответчика, ФИО3, ФИО4, каждого, в средствах материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение спорной квартиры, что составляет <...> (родители и двое детей), приходится <...>.). Доли истца, ответчика, ФИО3, ФИО4, в праве собственности на спорную квартиру составят, у каждого, <...>

Доля средств материнского (семейного) капитала в стоимости спорного объекта составит <...> Совместно нажитая доля истца и ответчика составит <...> Доли истца, ответчика, каждого, составят по <...> Доли истицы, ответчика, каждого, в размере общих совместных средств, кредита и материнского (семейного) капитала составят по <...>

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Таким образом, распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества ФИО1 и ФИО2, которым:

- признать за ФИО1 право на <...> долей, за ФИО2 право на <...> долей, несовершеннолетним ФИО4 право на <...> доли, ФИО3 право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022г.