Дело №2-3029/2022

54RS0003-01-2022-002612-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при помощнике судьи Величко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ф. индивидуальному предпринимателю М.Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

С.Ф. обратилась в суд с иском к ИП М.Д.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара от 08.04.2021 __

В обосновании заявленных исковых требований указано, что стороны заключили договор от 08.04.2021 __ в соответствии с условиями которого ИП М.Д.А. обязался изготовить и поставить ИП С.Ф. в течение 35 рабочих дней товар: татами матовые «Джексон» в количестве 150 штук на общую сумму 703 620 рублей, мешок боксерский «Спарта». Общая цена договора составила 703 620 рублей. 08.04.2021 истец оплатила договор в полном объеме. В указанный договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил. 16.09.2021 истец направила претензию с требованием возврата денежных средств, на что ответчик сообщил, что возвратить денежные средства не имеет возможности, в срок до 15.11.2021 товар будет поставлен. Однако в указанный срок также товар не был поставлен. 11.02.2022 истец повторно направила претензию, которую ответчик проигнорировал. 31.01.2022 С.Ф. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 703 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 15.04.2022 в размере 54 390 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 780 рублей.

Истец С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП М.Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу (этот же адрес указан в договоре), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.04.2021 между ИП М.Д.А. и ИП С.Ф. заключен договор поставки товара __ согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар согласно спецификации __ в приложении __ к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. ИП С.Ф. обязалась оплатить товар и принять его (л.д.9-11).

Из спецификации __ к договору __ следует, что сторонами согласована поставка татами матовых «Джексон», 1х2х0,04, плотность 220 кг/м с антислипом, цвет черный, в количестве 150 штук, стоимостью 4 690 рублей 80 копеек за единицу товара, и мешок боксерский «Спарта», 1,8х400, с подвесом стабилизирующим (бесплатно). Общая стоимость товара составила 703 620 рублей. Срок изготовления – 35 рабочих дней.

Срок начала производства продукции исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 3.2 договора покупатель производит оплату товара на условиях 100-процентной предоплаты в течение пяти банковских дней с момента получения выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.5 договора срок изготовления начинает отсчитываться с момента получения поставщиком от покупателя всех существенных характеристик товара, указанного в спецификации: цвет, размер, материал – а также при наличии в заказе покупателя логотипных нанесений на любом из приобретаемых товаров – предоставления покупателем логотипов в векторном формате на электронную почту поставщика.

Согласно пункту 2.1.1 поставщик обязался произвести поставку путем отгрузки товара покупателю со склада (производственная площадка по адресу: ...) в сроки, согласованные сторонами, и количестве согласно спецификации.

Из пункта 4.7 договора поставки следует, что поставщик обязался уведомить покупателя о факте готовности товара. В случае самовывоза заказчик в течение семи рабочих дней обязан вывезти произведенный товар со склада поставщика.

Согласно счету на оплату __ ИП С.Ф. перечислила на счет ИП М.Д.А. денежные средства в размере 703 620 рублей 08.04.2021 (л.д.12-13).

Учитывая, что в спецификации содержатся сведения о цвете, размере, материале предмета договора, суд приходит к выводу, что товар должен быть поставлен истцу не позднее 20.05.2021 (35 дней с 08.04.2021 на изготовление + 7 дней на вывоз со склада)

Заключив договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки указанным нормам в установленный договором срок товар истцу поставлен не был.

16.09.2021 С.Ф. направила ИП М.Д.А. претензию в связи с нарушением сроков поставки товара, просила возвратить уплаченные денежные средства (л.д.14).

В ответ ИП М.Д.А. сообщил, что обязуется осуществить поставку товара, денежные средства возвратить не имеет возможности. Срок поставки указал 15.11.2021 (л.д.15).

31.01.2022 С.Ф. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

11.02.2022 истец повторно направила аналогичную претензию, ответ на которую не поступил (л.д.16-17).

13.04.2022 и 20.04.2022 С.Ф. направила ИП М.Д.А. телеграмму с отказом от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.18-22).

Согласно статье 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что рассматриваемый договор предполагает разовую поставку с единым сроком ее исполнения, суд приходит к выводу, что существенность нарушения подлежит оценке исходя из длительности неисполнения обязательства поставщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма задолженности.

Поскольку длящееся и продолжительное нарушение ИП М.Д.А. условий контракта по поставке товара подтверждено материалами дела и последним не оспаривается, суд приходит к выводу, что договор поставки от 08.04.2021 __ расторгнут истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования С.Ф. о взыскании с ИП М.Д.А. денежных средств, уплаченных по договору поставки от 08.04.2021 __ в размере 703 620 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами С.Ф., поскольку просрочил обязательство по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными.

Определяя размер процентов, суд исходит из периода, заявленного истцом (с 07.06.2021 по 15.04.2022), размера денежной суммы (703 620 рублей), размера ключевой ставки в соответствующие периоды, и соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов составляет 54 390 рублей 80 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 780 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Садаф Ф-ны удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Д.А., ИНН __, в пользу Садаф Ф-ны, ИНН __, денежные средства, уплаченные по договору поставки от 08.04.2021 __ в размере 703 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 15.04.2022 в размере 54 390 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 780 рублей, всего 768 790 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 21.07.2022.

Судья А.В. Адаменко